по делу об административном правонарушении

07 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кошелева Антона Олеговича, 05 октября 1987 года рождения, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Славянская, д. 49, кв. 68,

Постановлением инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург Строева В.В. по делу об административном правонарушении 66 РА № 1747028 от 21 декабря 2010 года Кошелев А.О. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – за нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, а именно, при поездке на транспортном средстве, являясь пассажиром, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением, Кошелев А.О. обжалует его в суд и просит отменить, так как в момент остановки его инспектором он являлся водителем транспортного средства, а не пассажиром. О своем несогласии с вменяемым правонарушением он сообщил инспектору, однако тот вынес постановление.

В судебном заседании Кошелев А.О. требования жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Должностное лицо Строев В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, просил оставить его без изменения, поскольку правонарушение, совершенное Кошелевым А.О. было непосредственно им выявлено. Кошелев А.О., являясь пассажиром, при поездке не был пристегнут ремнем безопасности. С событием и обстоятельствами правонарушения Кошелев не спорил, в связи с чем ему было назначено наказание без составления протокола.

Судья, исследовав материалы дела, находит, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Постановлением инспектора ДПС установлено, что 21 декабря 2010 года Кошелев А.О. являясь пассажиром, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 5.1 ПДД РФ. У суда нет оснований не доверять объяснениям должностного лица, подтвердившего факт совершения правонарушения Кошелевым А.О., постановление составлено компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечает предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева А.О. с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления составлено правильно и не вызывает сомнений. Каких-либо нарушений процедуры привлечения Кошелева А.О. к административной ответственности со стороны инспектора ГИБДД суд не усматривает.

Кроме того, Кошелев А.О. при оформлении постановления мог выразить сотруднику ДПС свое несогласие, чего им сделано не было, в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» Кошелев А.О. поставил подпись, и в результате ему было назначено наказание без составления протокола.

Доводы Кошелева А.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения расцениваются судом как проявление защитной позиции и желание избежать административной ответственности.

Наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 66 РА № 1747028 по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кошелева Антона Олеговича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Петровская Е.А.