по делу об административном правонарушении

07 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Гильмутдинова Марата Занфировича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2011 года Гильмутдинов М.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Гильмутдинов М.З. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гильмутдинов М.З. и его защитник Шумкова И.В. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что Гильмутдинов совершил опережение попутного транспортного средства, при этом на полосу встречного движения не выезжал. Ширина проезжей части в месте опережения составляет 12 метров и позволяет осуществлять маневр без выезда на полосу встречного движения, что также подтверждается фотоснимками. Мировым судьей была дана неполная оценка обстоятельствам дела, доказательства, представленные Гильмутдиновым, приняты не были, также не были допрошены свидетели, хотя ходатайство об их допросе было заявлено. Гильмутдинов не был согласен с протоколом и схемой к нему, о чем свидетельствуют отметки, однако мировым судьей данное обстоятельство учтено не было. Также при рассмотрении дела не были учтены смягчающие обстоятельства, характеристика с места работы и просьба работодателя не лишать Гильмутдинова права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля Набиуллин А.М., показал, что является зятем Гильмутдинова М.З., 03 февраля 2011 года они вместе ехали в сторону дома из центра города, в районе остановки «Путевка» двигалась маршрутная ГАЗель, водитель которой сначала намеревался остановиться, включив указатель поворота, но потом поехал дальше, поэтому Гильмутдинов М.З. опередил его, не выезжая на встречную полосу. Возле психиатрической больницы их остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетель Устаев Ш.Ш. показал, что он является знакомым Гильмутдинова М.З., в феврале 2011 года он на своей машине поехал на АЗС «ЛукОйл» на 7 км. Сибирского тракта. При подъездке к АЗС увидел машину Марата, который двигался ему на встречу и опережал ГАЗель. Также за ними двигалась автомашина с проблесковыми маячками. Во время опережения Гильмутдинов на встречную полосу не выезжал, иначе бы они столкнулись. Ширина на данном участке позволяла Гильмутдинову совершить маневр без выезда на встречную полосу.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Гильмутдинов М.З. обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено мировым судьей и следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 АА № 1082955 от 03 февраля 2011 года, Гильмутдинов М.З. на 7 км. Сибирского тракта, управляя автомашиной «Тойота» госномер Н 164 НН/96, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Гильмутдинова, рапортов инспекторов ДПС, непосредственно выявивших правонарушение, Гильмутдинов М.З. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом маневр обгона был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен». К доводам Гильмутдинова М.З. о возможности совершения опережения без выезда на встречную полосу, суд относится критически, поскольку из представленных им же фотоснимков места совершения маневра следует, что в случае, если попутная автомашина движется не по обочине, то опережение с учетом безопасных боковых интервалов, невозможно без выезда на встречную полосу. В данном случае Гильмутдинов М.З. совершил обгон, а судя по схеме к протоколу, двух транспортных средств.

Доводы Гильмутдинова М.З. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ расцениваются судом как проявление защитной позиции и желание избежать административной ответственности.

Свидетель Набиуллин А.М. является родственником Гильмутдинова М.З., а Устаев Ш.Ш. знакомым, что служит основанием для критической оценки их показаний в силу заинтересованности в помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых сделан правильный вывод о наличии в действиях Гильмутдинова М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, является минимальным, назначено с учетом сведений о лице, его совершившем, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гильмутдинова Марата Занфировича оставить без изменения, а жалобу Гильмутдинова М.З. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.