по делу об административном правонарушении

07 апреля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Мельниковой Юлии Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,

Постановлением инспектора 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург по делу об административном правонарушении 66 АА № 1017907 Мельникова Ю.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ – за выезд на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции в нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Мельникова Ю.А. обжалует его в суд и просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мельникова Ю.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что 16 января 2011 года она двигалась по ул. Куйбышева со стороны ул. Белинского в сторону ул. Р. Люксембург. На перекрестке улиц Куйбышева – Р. Люксембург она решила повернуть налево, в это время для нее горела зеленая стрелка сигнала дополнительной секции светофора. Когда она пересекала трамвайные пути стрелка начала мигать, она решила завершить маневр. За перекрестком ее остановил инспектор и обвинил в нарушении требований п. 6.3 ПДД РФ, после чего передал ее документы другому инспектору, сидящему в автомашине. Доводы о том, что она завершала проезд перекрестка и руководствовалась п. 13.7 ПДД РФ инспектором ДПС приняты не были. Если бы она выехала на перекресток на потухшую стрелку, то столкнулась бы с транспортными средствами встречного направления, которым в этот момент загорается зеленый. Кроме того, она не успела завершить маневр на горящую стрелку дополнительной секции, поскольку перекресток имеет неправильную конфигурацию и для выезда с него необходимо проехать значительное расстояние.

Судья, исследовав материалы дела, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Постановлением инспектора ДПС установлено, что 16 января 2011 года Мельникова Ю.А., управляя автомашиной пересекла перекресток на погасшую стрелку дополнительной секции светофора, чем нарушила требования п. 6.3 ПДД РФ и была привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ. Из протокола 66 АА № 1017907 об административном правонарушении, следует, что 16 января 2011 года Мельникова Ю.А. возле дома № 52 по ул. Р. Люксембург в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной «Шевроле» госномер Р 069 СТ/96 проехала перекресток на погасшую стрелку дополнительной секции светофора, чем нарушила п. 6.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

Как следует из схемы режима работы светофорного объекта на пересечении улиц Куйбышева – Р. Люксембург по состоянию на 16 января 2011 года в 17 часов 10 минут, светофор работал в трехфазном режиме регулирования, при этом Мельникова двигалась в направлении 7н и выехать на перекресток для поворота налево могла только в конце первой, либо во второй фазе. Во второй фазе сигнал дополнительной секции горит для Мельниковой 10 секунд, после чего мигает 3 секунды, затем через 5 секунд загорается зеленый сигнал для встречных автомашин. То есть, в момент когда дополнительная секция светофора начинает мигать, предупреждая водителей об окончании работы фазы светофора, разрешающей движение налево, с учетом того, что в этот момент Мельникова на трамвайных путях, она завершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Однако, в этом случае Мельникова была обязана завершить маневр и в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов на выходе с перекрестка. Нарушения требований п. 6.3 ПДД РФ в действиях Мельниковой не усматриваю. Кроме того,

Учитывая место нахождения инспектора ДПС, а именно возле дома № 52 на ул. Р. Люксембург, за перекрестом, можно сделать вывод, что он не мог наблюдать за режимом работы дополнительной секции, ему видны только сигналы светофора для транспортных средств, движущихся по ул. Куйбышева в сторону ул. Белинского, по которому невозможно определить момент выключения дополнительной секции светофора. Поскольку в деле имеются противоречия, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, все сомнения должны быть истолкованы в пользу Мельниковой Ю.А..

Таким образом, поскольку в действиях Мельниковой Ю.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 66 АА № 1017907 от 16 января 2011 года в отношении Мельниковой Юлии Александровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.