по делу об административном правонарушении

05 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Юмшанова Марка Григорьевича, 09 июля 1974 года рождения, уроженца Свердловской области, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, д. 49, кв. 145, работающего в ООО «Газпром трансгаз Екатеригбург» начальником комплекса СПГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

            У С Т А Н О В И Л:

            Юмшанов М.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 июня 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Не согласившись с назначенным наказанием, Юмшанов М.Г. обратился с жалобой на постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Юмшанов М.Г. доводы жалобы поддержал, суду пояснил что 14 июня 2010 года он двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге и на 10 км. был остановлен инспектором ГИБДД, который составил протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С указанным правонарушением он не согласен, поскольку начал выполнять маневр обгона попутного транспортного средства на участке дороги с прерывистой линией разметки. Закончил обгон на участке дороги со сплошной линией разметки, поскольку водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал обгону повышением скорости.

Судом в качестве свидетеля был допрошен У., который показал, что 14 июня 2010 года он двигался на автомашине «Мазда» за автомашиной «Хонда» под управлением Юмшанова М.Г. Они одновременно начали обгонять попутные транспортные средства на участке где нанесена прерывистая линия разметки, однако он заметил, что до сплошной линии не успеет закончить обгон, и перестроился обратно на свою полосу, тогда как Юмшанов М.Г. продолжил маневр и закончил его уже на участке со сплошной линией.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Юмшанов М.Г. обязан знать и соблюдать требования ПДД. В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 66 А № 1551848 от 14 июня 2010 года, Юмшанов М.Г. на 10 км. ЕКАД, управляя автомашиной «Хонда-Цивик» госномер Х 000 ХХ, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2  ПДД РФ.

Как следует из схемы движения транспортного средства под управлением Юмшанова М.Г., рапорта инспектора ДПС, непосредственно выявившего правонарушение, а также фотоснимков на которых последовательно отображено движение автомашины «Хонда», Юмшанов М.Г. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом маневр обгона был совершен в месте, где нанесена разметка 1.1. При таких обстоятельствах доводы Юмшанова М.Г. о том, что он пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ только по завершении маневра являются несостоятельными, кроме того, он при должном внимании и осмотрительности мог совершить обгон без нарушения Правил. К показаниям свидетеля У. суд относится критически, поскольку на представленных фотоснимках, где отображен маневр обгона Юмшанова М.Г., его транспортное средство отсутствует, хотя У. указал, что обгон начал совершать вместе с Юмшановым М.Г. Кроме того, каких-либо возражений по представленным снимкам Юмшанов М.Г. не представил.

Доводы Юмшанова М.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ расцениваются судом как проявление защитной позиции и желание избежать административной ответственности.

Считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Юмшанова М.Г. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца соответствует тяжести содеянного, назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

            Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Юмшанова Марка Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Юмшанова М.Г. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Решение вступило в законную силу 05 августа 2010 года.

            Судья Петровская Е.А.