по делу об административном правонарушении 16 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Плотникова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Плотников В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 марта 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не согласившись с постановлением, Плотников В.А. обратился на него с жалобой и просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, указал, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом, поскольку судебные повестки направлялись по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 27, кв. 280, тогда как он проживает и зарегистрирован по ул. Крестинского, д. 27, кв. 387. В судебном заседании Плотников В.А. и его защитник Петухов Е.О. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить. Суд, исследовав материалы дела, находит, что постановление подлежит отмене, а жалоба Плотникова В.А. удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение действий прямо запрещенных Правилами дорожного движения РФ, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении место жительства Плотникова указано: г. Екатеринбург, ул. К., д. 27, кв. 380, местом регистрации, согласно паспорта, является г. Екатеринбург, ул. К., д. 27, кв. 287, однако согласно реестра отправки заказной корреспонденции и почтовому конверту судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была отправлена по другому адресу: г. Екатеринбург, ул. К., д. 27, кв. 280. Таким образом, суд принимает доводы Плотникова В.А. о том, что мировым судьей дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, то есть в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Не извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения административного дела является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены постановления мирового судьи, возвращении дела на новое рассмотрение. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Так как постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а срок привлечения Плотникова В.А. к административной ответственности истек, суд производство по делу прекращает, при этом суд не вправе вмешиваться в вопросы о вине Плотникова В.А. в совершении административного правонарушения в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2010 года в отношении Плотникова Владимира Алексеевича отменить, производство по делу прекратить. Решение является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Судья Петровская Е.А.