по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Сафроновой Елены Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30 июня 2010 года Сафронова Е.П. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за выезд на полосу встречного движения.

Не согласившись с назначенным наказанием, Сафронова Е.П. обратилась с жалобой на постановление и просит изменить постановление, поскольку она не совершила прямо запрещенных действий, которые можно было бы квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Сафроновой Е.П. Кузьмин С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что согласно протоколу по об административном правонарушении а также схеме, в действиях Сафроновой Е.П. усматривается нарушение требования п. 8.6 ПДД РФ, а именно указано, что Сафронова, совершая поворот налево выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересекла разметку 1.1 «Сплошная линия», то есть она совершила действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Феоктистов Д.С. показал, что Сафронова Е.П. нарушила требования п. 8.6 ПДД РФ, так как при повороте налево выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересекла линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Поскольку п. 8.6 ПДД РФ запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то действия Сафроновой были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Сафроновой Е.П., она, управляя автомашиной «Тойота» госномер Х 000 ХХ, на дороге с двусторонним движением совершила поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию разметки 1.1, чем нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения. Действия Сафроновой Е.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что Сафронова Е.П., выезжая с ул. Варшавской на Сибирский тракт, совершила поворот налево, при этом оказалась на полосе встречного движения и пересекла сплошную линию разметки. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеля Феоктистова Д.С., а также пояснениями защитника Сафроновой Е.П.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении жалобы установлено, что Сафронова Е.П. совершила поворот налево в нарушение указанного требования правил дорожного движения, однако, из схемы к протоколу следует, что маневр Сафроновой Е.П. не повлек движения во встречном направлении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а поворот налево совершен ей под более тупым углом относительно продольной оси проезжей части, что повлекло пересечение сплошной линии разметки.

Судья считает, что действия Сафроновой Е.П. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения связан с поворотом налево в нарушение п. 8.6 ПДД.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет административную ответственность выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с… поворотом налево.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сафроновой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Сафроновой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.

Действия Сафроновой Е.П. подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и по настоящей статье суд назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом личности и того, что ранее к административной ответственности Сафронова Е.П. за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сафроновой Е.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сафроновой Елены Петровны изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петровская Е.А.