по делу об административном правонарушении

05 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А., рассмотрев жалобу Плотникова Игоря Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года Плотников И.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

            Не согласившись с назначенным наказанием, Плотников И.О. обратился с жалобой на постановление и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что он вынужден был двигаться во встречном направлении, на дороге, предназначенной для одностороннего движения, поскольку, заехав в пер. Переходный, он обнаружил препятствие в виде грузовой автомашины, оборудованной подъемным краном. Работники ООО «Платинастрой» по заданию администрации Октябрьского района производили обрезку тополей, перекрыв полностью движение по пер. Переходному. При этом информационных знаков, предупреждающих о производстве работ, в связи с которыми было перекрыто движение, установлено не было. Единственным возможным вариантом объезда препятствия Плотниковым было развернуться и выехать на ул. Белинского во встречном направлении. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку он был вынужден двигаться во встречном направлении.

 В судебном заседании Плотников И.О. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении Плотникова И.О., он управляя автомашиной ВАЗ-21124 госномер Х 000 ХХ, двигался в нарушение знака 5.5 «Одностороннее движение» во встречном направлении.

            Из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что Плотников И.О., двигаясь во встречном направлении по пер. Переходному, совершив поворот налево. На ул. Белинского. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга. Судом установлено, что дорожное движение по пер. Переходному от ул. Белинского до ул. Саввы Белых организовано в одностороннем порядке, где установлены предупреждающие и запрещающие знаки. 

Из представленных Плотниковым И.О. фотографий следует, что на проезжей части пер. Переходного расположены две автомашины ЗИЛ, оборудованные подъемными механизмами, проезжая часть перекрыта двуцветной лентой, предупреждающей об опасной зоне производства работ по обрезке тополей. Из ответа на запрос ООО «Платинастрой» следует, что 21 мая с 17.00 до 18.30 производились работы по уходу за зелеными насаждениями, в том числе обрезка деревьев в соответствии с муниципальным контрактом от 02 апреля 2010 года, что подтверждается перечнем объектов к акту выпаленных работ от 22 июня 2010 года.

Суд считает, производство работ в пер. переходном препятствовало движению транспортных средств и иным способом, кроме как произвести разворот и во встречном направлении выехать на ул. Белинского, Плотников И.О. не имел возможности объехать указанное препятствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет административную ответственность выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с… объездом препятствия.

При таких обстоятельствах считаю, что умысел и действия Плотникова И.О. были направлены на объезд препятствия, с чем и было связано движение во встречном направлении на дороге, предназначенной для одностороннего движения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Плотникова И.О. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 Однако, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Плотникова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Действия Плотникова И.О. подлежат переквалификации со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и по настоящей статье назначает ему наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

            Жалобу Плотникова И.О. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Игоря Олеговича изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

            Решение вступает в законную силу в день его вынесения, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

            Судья Петровская Е.А.