Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Петровская Е.А.,

рассмотрев жалобу Д на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 июня 2010 года Д подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение п. 10.1 ПДД РФ на основании ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ за превышение установленной дорожным знаком 3.24 максимальную скорость на 64 км/час.

Не согласившись с назначенным наказанием, Д обратился с жалобой на постановление, полагая назначенное наказание излишне суровым.

В судебном заседании Д и его защитник Илюхин А.Е. доводы жалобы поддержали, пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей неправильно дана оценка представленным доказательствам, при назначении вида наказания мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, степень вины лица, совершившего правонарушение, степень общественной опасности правонарушения, а также данные о личности Д. Так, Д. своей вины не оспаривал, однако ранее не допускал грубых нарушений Правил дорожного движения, несмотря на то, что работает водителем-экспедитором. По месту работы характеризуется положительно, кроме того, утрата заработка не позволит Д. продолжить дорогостоящее лечение.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление подлежит изменению, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям:

Мировым судьей установлено, что хх в хх на х км. автодороги Екатеринбург – аэропорт «Кольцово» Д управлял автомашиной ВАЗ-21140 госномер ххх двигался со скоростью 144 км/час, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД и знака 3.24 «Ограничение скорости до 80 км/час», превысив максимально установленную скорость на 64 км/час.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Д и его вина мировым судьей установлены правильно, на основании совокупности представленных доказательств, которым дана правильная оценка. Его действия квалифицированы верно.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение о виде и размере назначенного наказания. При этом в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Между тем, назначая наказание Д. в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учел признание им своей вины в качестве смягчающего обстоятельства и неоднократное привлечение Д. к административной ответственности, в том числе за превышение скорости, посчитав это достаточным основанием для назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом мировым судьей не приняты во внимание иные обстоятельства, на которые указывал Д., а именно, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Так, действительно, Д. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе трижды за превышение скорости не более 20 км/час, однако, назначенные наказания в виде штрафа исполнены добровольно, что положительно характеризует лицо, привлекаемое к административной ответственности, и является основанием для назначения наиболее мягкого наказания.. Кроме того, основанным местом работы Д. является ООО, где он работает в должности водителя-экспедитора, по месту работы характеризуется крайне положительно, руководство предприятия ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа Д. связана с использование автомашины. Также защитником представлено направление Д. на проведение аортокоронарного шунтирования, которое требует длительного и дорогостоящего лечения и восстановления.

При таких обстоятельствах, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, а также обстоятельства совершения правонарушения, не нахожу оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Д изменить, его жалобу удовлетворить частично, назначить Д наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

            Решение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

            Судья Петровская Е.А.