Оставление места ДТП



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 октября 2010 года 2010 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Ермолаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неткачева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Неткачев Д.В. по адресу: <адрес> управляя автомашиной «ВАЗ-2109» госномер <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, с причинением смерти последнему, после чего, покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании Неткачев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался по <адрес> в направлении <адрес> по среднему ряду в прямом направлении, без изменения траектории движения, со скоростью 60-65 км/ч. с включенным светом фар. Искусственное освещение на дороге отсутствовало. В крайнем левом ряду в попутном направлении двигался автомобиль, который остановился на проезжей части перед <адрес>. Проезжая мимо попутно стоящего транспортного средства, неожиданно для себя заметил переходящую в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации дорогу потерпевшую. Девушка вышла из – за стоящего автомобиля. С тем, чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не смог. В результате столкновения, пешехода перекинуло через автомобиль. Автомобиль занесло и развернуло поперек проезжей части. Осознавая, что произошло дорожно – транспортное происшествие, испугавшись ответственности, покинул место дорожно – транспортного происшествия. Доехал до коллективного сада <адрес>, где в лесном массиве оставил свой автомобиль. В результате наезда на пешехода у его транспортного средства повреждены: левая передняя фара, левая передняя часть капота, левая стойка, лобовое стекло.

Аналогичные показания Неткачев Д.В. дал при отобрании у него объяснения следователем, указав, что наезд на пешехода произошел передней левой частью автомобиля, в результате чего были повреждены лобовое стекло, деформирован капот. Увидев, что девушка упала, испугался. Находясь в растерянности, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия.

Из объяснений ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут находился в автомашине «Тойота» госномер <данные изъяты>, припаркованной напротив <адрес>. В районе перекрестка <адрес> проезжую часть <адрес> со стороны ТЦ <данные изъяты> в сторону <адрес> переходил пешеход. Автомобиль «ВАЗ 2108» или 2109 темного цвета с тонированными стеклами, допустил наезд на пешехода, применил экстренное торможение, протащив пешехода некоторое расстояние, остановился поперек проезжей части, и через 5-7 секунд продолжил движение в сторону <адрес>. Водитель автомобиля транспортное средство не покидал. ХХХ некоторое время преследовал автомобиль, после чего потерял его из виду.

Из копии протокола осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно – транспортного происшествия имеет следы торможения, переходящие в следы бокового скольжения, долиной 35 м., наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: дворники, осколки стекол, фары. Транспортное средство не осмотрено, в связи с тем, что скрылось с места происшествия.

Факт оставления участником дорожно – транспортного происшествия места дорожно- транспортного происшествия помимо протокола об административном правонарушении , объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснений очевидца дорожно – транспортного происшествия ХХХ, также подтверждается копией протокола явки с повинной, из которого следует признание Неткачевым Д.В. своей вины в части уезда с места дорожно – транспортного происшествия.

Совокупность указанных доказательств дает суду основание полагать о наличии в действиях Неткачева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водитель транспортного средства «ВАЗ-2109» знал о произошедшем дорожно – транспортном происшествии, о чем свидетельствуют применение Неткачевым Д.В. экстренного торможения с целью избежания столкновения, сам факт столкновения, а также значительные механические повреждения, полученные в результате наезда на пешехода, о которых участнику дорожно – транспортного происшествия стало известно в момент происшествия.

При назначении наказания судья учитывает, что Неткачев Д.В., являясь инспектором ДПС, и, следовательно, лицом, на котором лежала повышенная ответственность за соблюдение Правил дорожного движения Российской Федерации, достоверно зная, какие обязанности лежат на водителе, причастном к дорожно – транспортному происшествию, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, не принял мер к оказанию доврачебной медицинской помощи пострадавшей и вызову скорой медицинской помощи. При таких обстоятельствах, суд находит, что наказание виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством будет наиболее соответствовать личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и обстоятельствам правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Неткачева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Ермолаева А.В.