оставление места ДТП



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2010 судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вагина Игоря Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2010 года в 02 часа 30 минут Вагин И.В., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Буторина, д. 3, управляя автомашиной «Рено Лагуна», при движении задним ходом, допустил наезд на стоящую автомашину «Хёндэ Гетц», принадлежащую Е., после чего, не составив схему ДТП, не приехав в ГИБДД, покинул место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании Вагин И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что он наезда на автомашину потерпевшей Е. не заметил, так как при движении задним ходом почувствовал незначительный толчок. На следующий день пришел на место ДТП и никакой второй автомашины там не увидел, а 28 сентября 2010 года его вызвали в ГИБДД и пояснили, что факт ДТП видели свидетели.

Вина Вагина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0308995 от 28 сентября 2010 года.

Кроме того, вина Вагина И.В. подтверждается пояснениями в судебном заседании потерпевшей Е., которая пояснила, что её автомашина «Хёндэ Гетц» была припаркована на ул. Буторина, д. 3, когда в 02 часа 30 минут 18 сентября 2010 года у её автомашины сработала сигнализация, она вышла на балкон и узнала от свидетелей, что автомашина «Рено Лагуна» при движении задним ходом ударила её автомашину со стороны водительского места, после чего водитель указанной автомашины покинул место ДТП. Она вышла на улицу и обнаружила на своей автомашине повреждения в виде вмятин передней и задней левых дверей, деформации боковой стойки, порога и крыши, повреждений левого зеркала. Указанное ДТП и то, что водитель автомашины «Рено Лагуна» скрылся, видели свидетели К. и В.

Факт ДТП также подтверждается схемой, составленной инспектором ДПС при выезде на место столкновения, а также протоколом осмотра транспортного средства Хёндэ Гетц», зафиксировавшим повреждения передней левой двери, задней левой двери, левого зеркала заднего вида, боковой левой стойки, порога и крыши, а также справкой о ДТП.

Считаю, что совокупность указанных доказательств и значительные повреждения обеих автомашин, однозначно свидетельствуют о том, что ДТП между автомашинами Вагина и Егоровой имело место и Вагин не мог не заметить факта столкновения, его доводы о «незначительном толчке» суд находит неубедительными.

Таким образом, судьей установлено, что Вагин И.В. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает, что Вагин ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вагина Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок исчислять с момента задержания - с 29 сентября 2010 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Валова М.А.