П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 05 августа 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Петровская Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Д.,

потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Д., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2010 года в 17 часов 30 минут в г. Екатеринбурге, на ул. Мичурина, возле дома № Х Д., управляя автомашиной «Хёндэ Акцент» госномер Х., оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. 

Определением инспектора ДПС от 29 июля 2010 года было назначено административное расследование, в рамках которого был осуществлен розыск Д., 04 августа 2010 года в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Д. свою вину признала и пояснила, что при выезде с парковки услышала звук, похожий на столкновение, вышла из автомашины, осмотрела свою автомашину, на которой не обнаружила повреждений, а также не заметила повреждений на автомашине «Мазда 3», в связи с чем уехала. Своей вины в ДТП не отрицает, в ГИБДД явилась по первому требованию.

Потерпевший Ш. пояснил, что 29 июля 2010 года около 17 часов 30 минут он находился на балконе квартиры, в которой проживает и видел, что автомашина «Хёндэ Акцент», двигаясь задним ходом, допустила столкновение с его автомашиной, припаркованной возле дома № Х. Девушка, управляющая автомашиной, вышла, осмотрела повреждения и, не дождавшись, когда он выйдет, уехала. Повреждений на ее автомашине нет, в связи с чем возможно она решила, что вред не был причинен. В результате столкновения повреждения незначительные, на бампере его автомашины имеются потертости лакокрасочного покрытия. Считает, что поскольку ответственность Д. в обязательном порядке застрахована, возможно назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, просил строго не наказывать.

 Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении потерпевшего и, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, суд не находит. 

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам свердловского областного суда.

Судья Петровская Е.А.