ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года                                                            гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> Куприяновой Е.Н., подсудимой Лукиной О.Е., защитника Мухин Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лукиной О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, не работающей, судимой: 1) 23.06.2008 года <данные изъяты> судом по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 11.11.2008г. <данные изъяты> судом по ст.ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождённой условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней; 3) 22.07.2010 года <данные изъяты> судом по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; 3) 26.07.2010 года <данные изъяты> судом по 158 ч.2 п.В, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

25 мая 2010 года, примерно в 15 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Лукина О.Е., находясь в кабинете заведующей хозяйственной частью ДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом похитила из женской сумочки, находящейся на письменном столе, имущество ФИО1, а именно кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, не представляющий какой-либо ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей. С похищенным имуществом Лукина О.Е. с места преступления скрылась, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб ФИО1 на сумму 12000 рублей.

Таким образом, Лукина О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лукина О.Е. полностью согласилась с указанным обвинением, оно ей полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного обвиняемой Лукиной О.Е. ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукина О.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие явки с повинной и нахождение на иждивении малолетнего ребёнка 2005 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым УВД <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, а так же учитывая влияние наказания на исправление осужденной, суд считает исправление подсудимой возможным только с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда от 26.07.10 г. в виде реального лишения свободы. На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Лукиной О.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима. С учётом личности подсудимой и характера преступления, суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

С учётом ст.39 ГПК РФ иск ФИО1 следует удовлетворить и взыскать в её пользу с Лукиной О.Е. деньги в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лукину О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФи назначить ей наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Лукиной О.Е. определить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда от 26.07.10 г. в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукиной О.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно приговора <данные изъяты> суда от 26.07.2010 года.

Иск потерпевшей ФИО1 следует удовлетворить и взыскать в её пользу с Лукиной О.Е. деньги в сумме 12000 рублей.

Вещественное доказательство- женскую сумку оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденной кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                            Баринов М.А.