ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

17 декабря 2010 года                                                            г. Октябрьск Самарской области

          Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника ... транспортного прокурора Ковалюк М.А., подсудимого Муталибова В.А., адвоката Плотникова О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2010г., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муталибова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего СПМС-<данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 20.09.2009г. мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Муталибов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

          В судебном заседании адвокат Плотников О.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муталибова В.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

          Подсудимый Муталибов В.А. ходатайство адвоката поддержал и просил уголовное дело в отношении прекратить.

          Государственный обвинитель Ковалюк М.А. с ходатайством адвоката согласился, считает дело подлежащим прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

          Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что полагается на решение суда.

          Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство адвоката Плотникова О.Л. и подсудимого Муталибова В.А. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворении.

          Муталибов В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершении преступления небольшой тяжести истекло два года.

          В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, а также п.п. 3 и 6 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

          В судебном заседании подсудимый Муталибов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования, с момента совершения вменяемых ему на предварительном следствии преступлений прошло два года, в связи с чем ходатайство адвоката Плотникова О.Л. и подсудимого Муталибова В.А. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

          Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья:

п о с т а н о в и л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Муталибова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

          Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Муталибова В.А. - отменить.

          Гражданский иск ... транспортного прокурора в интересах Российской Федерации передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

                                     Судья                                                         =Т.А.Голова=