ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

20 января 2011 года                                                                     гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя ... прокуратуры <адрес> Куприяновой Е.Н., подсудимого Захарова А.О., потерпевшего ФИО1, а также адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Захарова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ВЧДЭ-<данные изъяты>, ранее не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренной ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

Захаров А.О. на предварительном следствии обвинялся в том, что 14.05.2010 года, около 17 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по мокрому асфальтовому дорожному покрытию, в дневное время суток, <адрес> (с востока на запад), выполняя маневр - поворот в правую сторону по ходу движения автомобиля, обозначенным дорожным знаком 1.12.1 «Опасные повороты», в районе дома <адрес> в нарушение: п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом. .. дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и не учитывая дорожные условия, в частности мокрое асфальтовое дорожное покрытие,не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>.

В результате нарушения п.10.1 и п.1.4 Правил дорожного движения РФ водитель Захаров А.О. совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, вследствие чего пассажиру указанного автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый линейный перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом оснований фаланги 2 пальца правой кости со смещением, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, Захаров А.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.О., в виду того, что он с Захаровым А.О. примирился. Захаров А.О. возместил ему материальный и моральный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.О. и его адвокат Родин О.Н. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Куприянова Е.Н. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Так, в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Совершённое преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, так как максимальное наказание не превышает двух лет, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред, загладил причинённый вред путём выплаты денежной компенсации, а посему дело подлежит прекращению. Кроме того учтено, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительство, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, не имеет судимостей, впервые совершил преступление.

При этом суд также учел, что ст. 76 УК РФ содержит все условия для прекращения дела по данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением в отношении Захарова А.О. - отменить.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                                          Баринов М.А.