ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Октябрьск                                                                                                              16 марта 2011г.                                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Басаева М.Н.,

подсудимого Пустовалова В.А.

потерпевшего Т.

защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золиной Т.И.,

       рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пустовалова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Пустовалов согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пустовалов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на дачный участок, расположенный на территории некоммерческого садоводческого товарищества <адрес> <адрес>, с помощью газового оборудования распилил каркас металлического вагона весом 1920кг., стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Т., и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом Пустовалов с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Пустовалов полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Пустовалова правильно квалифицированны по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду предъявлено от потерпевшего Т. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

       На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Подсудимый Пустовалов ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пустовалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: окурок от сигареты «Winston», два кислородных баллона, один баллон с пропаном, газовую горелку с двумя шлангами - уничтожить. Лом черного металла весом, 1920кг. оставить в пользовании у потерпевшего Т.

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: