Именем Российской Федерации

г.Октябрьск                                                                                                                               12 апреля 2011г.               

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Куренкова Н.И.

защитника в лице адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Куренкова Н.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.291ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Куренков согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Куренков, управляя автомашиной № двигался по дороге центрального спуска г.Октябрьск от автодороги г.Сызрань - М-5 в сторону г.Октябрьск без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения автомашина Куренкова была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Октябрьск С. Для составления протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о.Октябрьск С. предложил Куренкову пройти в патрульный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованный специальными сигналами и имеющим специальную раскраску. Находясь в патрульном автомобиле, Куренков, с целью избежания ответственности за совершенное административного правонарушения, лично, предложил должностному лицу - инспектору ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск С., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в размере 100 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и сокрытие факта административного проступка, т.е. за бездействие в пользу взяткодателя. С. отказался принять деньги, указав на противоправность этих действий. Несмотря на это, Куренков, желая достижения своего умысла, осознавая противоправный характер своих действий, дал инспектору ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск С. взятку в виде денег одной купюрой достоинством 1000 рублей, положив ее между водительским и передним пассажирским сиденьем, рядом с рычагом переключения КПП патрульного автомобиля. Куренков не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск С. от получения взятки отказался, и Куренков был задержан сотрудниками Сызранского МРО по БЭП при ГУВД по Самарской области.

В судебном заседании подсудимый Куренков полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Куренков показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Куренкова необходимо квалифицировать по ст.30ч.3, ст.291ч.2 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый Куренков совершил тяжкое преступление. Однако, он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, не имеет судимостей, положительно характеризуется и имеет постоянное место работы.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Куренкова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, ст.291ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.66 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1000 рублей обратить в доход государства, диск СД хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: