ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Октябрьск                                                                                                                 12 апреля 2011г.                                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Орлова Д.И.

потерпевшего К..,

защитника в лице адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

          рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Д.И. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Орлов согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.03.2011 года около 04 часов Орлов, находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> в районе восточнее Дома культуры <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к одному из столиков, находящемуся в обеденном зале указанного кафе, и путем свободного доступа тайно похитил с него сотовый телефон марки «МТС 840» стоимостью 4000 рублей с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом Орлов с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Орлова правильно квалифицированны по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду предъявлено от потерпевшего К. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

       На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Подсудимый Орлов ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, примирился с потерпевшим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Орлова Д.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с флеш-картой и документы на него - оставить в пользовании у К., сим-карту - вернуть по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: