ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

    12 мая 2011 года                                                г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника транспортного прокурора Ковалюк М.А., подсудимого Гондаренко Ю.В., адвоката Плотникова О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гондаренко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 327 ч.1, 159 ч.3, 327 ч.1, 159 ч.3, 327 ч.1, 159 ч.3, 327 ч.1, 159 ч.3, 327 ч.1 УК РФ,

,

установил:

Гондаренко Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а так же в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.1 УК РФ, то есть в совершении подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по пяти эпизодам, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, квалифицирующий признак «совершённое лицом с использованием своего служебного положения» как не нашедший своего подтверждения и квалифицировать действия Гондаренко Ю.В. по этим эпизодам по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании адвокат Плотников О.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гондаренко Ю.В. по ч.1 ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Подсудимый Гондаренко Ю.В. ходатайство адвоката поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель Ковалюк М.А. с ходатайством адвоката согласился, считает дело подлежащим прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила, что полагается на решение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство адвоката Плотникова О.Л. и подсудимого Гондаренко Ю.В. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Гондаренко Ю.В. обвиняется в совершении преступлений пяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершении преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, а также п.п. 3 и 6 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Гондаренко Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности уголовного преследования, с момента совершения вменяемых ему на предварительном следствии преступлений прошло два года, в связи с чем ходатайство адвоката Плотникова О.Л. и подсудимого Гондаренко Ю.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья:

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гондаренко Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159УК РФ, и в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Гондаренко Ю.В. - отменить.

Гражданский иск транспортного прокурора в интересах Российской Федерации передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Баринов М.А.