ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Октябрьск              11 мая 2011 г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Синицина В.Н.,

потерпевшей К.

защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синицина В.Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Синицин согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.04.2011 года примерно в 21 час 30 минут Синицин, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном доме никого не было, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений из шифоньера похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, из книги, находящейся в мебельной стенке, - денежные средства в сумме 500 рублей, из глиняного горшка для приготовления пищи, находящегося в мебельной стенке, - золотой крестик 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2300 рублей, принадлежащие К..

С похищенным имуществом Синицин с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Синицин полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Синицина необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, подсудимый и защитник подсудимого просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду предъявлено от потерпевшей К. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Синицин ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Синицина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский
городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: