ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Октябрьск                                                                                                                             16 августа 2011г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Ильичева Д.В.,

подсудимого Ложкина В.Ю.,

защитника Кац А.П., представившего удостоверение №513 и ордер №261298,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ложкина В.Ю., <данные изъяты> судимого:

30.09.2005г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением того же суда от 11.05.2006г. условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания - 2 года лишения свободы; 13.06.2007г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней; 17.03.2008г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия оставшейся части наказания - 10 месяцев 9 дней; освобожден 23.01.2009г. по отбытии срока наказания;

10.12.2010г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158ч.2п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.07.2011г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158ч.2п.б,в УК РФ с применением ст.68,69ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.б,в УК РФ,

установил:

Подсудимый Ложкин согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.05.2010 года примерно в 23 часа 00 минут Ложкин, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему М. Просунув руку в отверстие для ручки в незапертой входной двери открыл дверь и незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее М.: бензопилу марки «PartnerR350», стоимостью 6500 рублей; автоматическое зарядно-предпусковое устройство для автомобильных аккумуляторных батарей, марки «Орион RW 260», стоимостью 2800 рублей; шлифовальную машину, марки «Макита, модель «В 03700», стоимостью 3200 рублей; электролобзик марки «Макита», модель «4329», стоимостью 3500 рублей.

С похищенным имуществом Ложкин с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, 25.06.2010года примерно в 23 часа 00 минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>. Просунув руку в отверстие для ручки в незапертой входной двери, открыл дверь и незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее М.: рубанок электрический, марки «SКIL», модель 1555 АА, стоимостью 1990 рублей; бензиновый триммер, марки «Delta», модель «БТ - 147», стоимостью 7000 рублей; угловую шлифовальную машину, неустановленной марки, модель «9023 RAG» стоимостью 2500 рублей; электрический перфоратор, марки «Калибр», модель «ЭП 800/30», стоимостью 3000 рублей; циркулярную ручную пилу марки «BLACK & DECKER», модель «СО601», стоимостью 2490 рублей.

С похищенным имуществом Ложкин с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 16980 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ложкин полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ложкин показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ложкина по преступлению, совершенному 09.05.2010г. и преступлению, совершенному 25.06.2010г. необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.б,в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым уточнить квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение, изменив на незаконное проникновение в иное хранилище, так как гараж, неиспользуемый для предпринимательской деятельности, является иным хранилищем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ложкину являются полное признание вины подсудимым, явки с повинной, удовлетворительная характеристика, его содействие следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ Ложкин совершил умышленное преступление, имея судимость заранее совершенное умышленное преступление. Согласно ст.68ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, поэтому считает, что подсудимому для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ложкину следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При установленных обстоятельствах, суд счел возможным не назначать Ложкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковое заявление потерпевшей М. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого в ее пользу сумму причиненного ущерба 32980 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ложкина В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.б,в УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание с применением ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцевбез ограничения свободы.

На основании ст.69ч.2 УК РФ назначить Ложкина В.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 21.07.2011г.назначить окончательное наказание Ложкина В.Ю. в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ложкину до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2011г.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание с 27.09.2010г. по 16.08.2011г. по приговорам от 10.12.2010г. и 21.07.2011г

Исковое заявление потерпевшей М. удовлетворить и взыскать с подсудимого в ее пользу сумму причиненного ущерба 32980 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить подсудимому право в случае подачи кассационной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: