Именем Российской Федерации г.Октябрьск 01 ноября 2011г. Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Каляева В.Н., государственного обвинителя Ильичева Д.А., подсудимого Калялина А.В. защитника в лице адвоката Родина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Калялина А.В., <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.а УК РФ, установил: Подсудимый Калялин согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 15.08.2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, Калялин, имея умысел на совершение тайного хищения чужого иму щества - денежных средств Т., подошел к дому <адрес>. Имеющимся у него ключом открыл запор ное устройство входной двери <адрес> и незаконно проник в указан ный дом - жилище. Находясь в указанном доме Калялин тайно, из коры стных побуждений, из металлической коробки, находящейся в шифоньере, расположенном в зале, похитил банковскую карту ОАО «Ханты - Мансийского Банка» № на имя Т., на счету которой находились денежные средства Т., с целью последующего снятия с карты де нежных средств. Около 09 часов 20 минут Калялин, реализуя свой преступный умысел, подошел к банкомату «ТрансКредитБанка», расположенному в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> и, ис пользуя похищенную из <адрес> банковскую карту на имя Т., ввел индивидуальный код карты и снял с банковского счета Т. сначала де нежные средства в сумме 1000 рублей, а потом денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым похитил принадлежавшие Т. деньги в сумме 9000руб.. С похищенными денежными средствами Калялин с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В судебном заседании подсудимый Калялин полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Калялин показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Калялина необходимо квалифицировать по ст.158ч.3п.а УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, отсутствие непогашенных судимостей, положительные характеристики, полное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Калялина без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. Суд счел возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд приговорил: Калялина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.а УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Калялина являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: банковскую карту ОАО «Ханты - Мансийского Банка» № - оставить в пользовании у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить подсудимому право в случае подачи жалобы участвовать в ее рассмотрении судом кассационной инстанции. Председательствующий: