ПРИГОВОР именем Российской Федерации 29 июля 2011 года гор.Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Куприяновой Е.Н., подсудимой Стаматовой О.Ю., защитника Потоня О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Стаматовой О.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющей, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, установил: 12.04.2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Стаматова О.Ю., находясь в районе <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, для личного употребления, незаконно приобрела 9 бумажных свёртков из тетрадного листа бумаги в клетку, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилмофин), общей массой не менее 1,41 грамма, то есть, в крупном размере. Приобретённые 9 свёртков с содержимым Стаматова принесла к себе в квартиру адрес 2, где незаконно, без цели сбыта хранила до 15 часов 30 минут 12.04.2011 года. 12.04.2011 года примерно в 14 часов 50 минут в ходе производства сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», Стаматова, находясь у квартиры адрес 2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, а именно продала ФИО1 за 1000 рублей: одной купюрой в 500 рублей, четырьмя купюрами по 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей два свертка из тетрадного листа с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,35 грамма. Однако, Стаматова не довела начатое преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку незаконносбытое ею наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. 12.04.2011 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 мин., в ходе проведения сотрудниками милиции обследования жилища Стаматовой О.Ю. - квартиры адрес 2, незаконно хранимый ею без цели сбыта остаток наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГобщей массой 1,06 грамм, в крупном размере, находящийся в 6-ти свертках из тетрадного листа в клетку, был обнаружен у неё и изъят. Она же, 12.04.2011 года около 14 часов 50 минут в ходе производства сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», Стаматова О.Ю., находясь у квартиры адрес 2, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла, а именно продала ФИО1 за 1000 рублей денежными купюрами: одной купюрой в 500 рублей серии №, четырьмя купюрами по 100 рублей серии №, №, №, №, двумя купюрами по 50 рублей серии №, №, два свертка из тетрадного листа в клетку, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,35 грамма. Однако, Стаматова О.Ю. не довела начатое преступление до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку незаконносбытое ею наркотическое средство, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимая Стаматова О.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ признала полностью, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ свою вину признала частично, а именно признаёт факт сбыта наркотиков, но сбыт происходил в другом месте и другому лицу. В судебном заседании показала, что 12.04.2011 г. была на рынке. Зашла за аптеку покурить и нашла 9 свёртков из слюды. Дома 1 свёрток употребила, а остальные положила в комод. Потом позвонил по телефону знакомый по имени <данные изъяты> и попросил помочь по поводу наркотиков. Она вышла к этому знакомому на улицу за угол дома и продала ему наркотик. Он стоял с другим парнем. ФИО1 она не знает, и никогда ранее его не видела. Наркотики она продала не ФИО1. Передача происходила не в подъезде у квартиры, а на улице. После продажи наркотиков она зашла в подъезд и захлопнула за собой дверь. В подъездной двери нет кодового замка. Дверь открывается ключом. Деньги она положила в комод. Через 20 минут в дверь постучали. Это был сотрудник милиции ФИО2. Он вызвал по рации ФИО3 и понятых. Показали постановление на обыск. Ей не предлагали добровольно сдать наркотики. Она просила пригласить своих понятых, но ФИО3 отказал. Во время обыска понятые были в коридоре, а все остальные в зале. Сотрудники милиции сразу пошли к комоду в зале, где нашли 6 свёртков и деньги. Наркотики обнаружил ФИО2. Деньги осветили, и одна тысяча рублей купюрами: 1-500 рублей, 4 -по100 рублей, 2- по 50 рублей, были меченые. Потом ей осветили руки и они светились. Всё это было показано понятым. Потом сотрудники милиции упаковали в конверт меченые деньги, наркотики и тампоны, которыми протирали руки. Сотрудники милиции находились у них около 40 минут. Потом её увезли в ОВД, и ФИО3 предложил ей сказать, что она купила наркотики на рынке. Она отказалась и сказала, что наркотики нашла и их ни у кого не покупала. Показания, указанные в протоколе допроса, она давала под диктовку ФИО3. Потом её отвезли в наркологический диспансер, где провели освидетельствование для установления факта употребления наркотиков. После освидетельствования её привезли в ОВД, где она расписалась в каких-то документах. Она расписывалась в трёх документах: в документе со своими показаниями, в документе о проведении экспертизы и ещё где-то. Документы она не читала, так как у неё плохое зрение. На следствии давала не такие показания, так как её запугивал ФИО3. Когда на второй день после случившегося, её вызывали в ОВД на допрос, то адвоката не было. В ОВД её встретил ФИО3 и велел зайти к нему в кабинет №, где запугивал её. После этого она пошла к следователю ФИО4 давать показания. В кабинете находилась ФИО4 и она. Когда ФИО4 допрашивала её, она придерживалась первых показаний, как велел ФИО3. Каждый раз перед допросом она заходила в кабинет к ФИО3. ФИО3 постоянно вызывал её к себе и пугал, что закроет её с мужем, если она не поменяет показания относительно первых показаний. При её допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой присутствовал адвокат ФИО5. Из показаний Стаматовой О.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ усматривается, что будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27 апреля 2011 года вину она признаёт и подтверждает показания данные ею в качестве подозреваемой 22 апреля 2011 года. Она предупреждалась о том, что согласно ст.47 УПК РФ её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Из показаний данных ею 22 апреля 2011 года в качестве подозреваемой следует, что 12.04.2011 года она привезла к себе домой и спрятала в тайне от своего мужа 9 свёртков с наркотическим веществом и спрятала их в зале в верхнем ящике комода. В этот день примерно в 12 часов один сверток с героином она употребила внутривенной инъекции в руку. Позже 12.04.2011 года, примерно в 14 часов 50 минут во входную дверь ее квартиры кто-то постучал. Она открыла и увидела незнакомого ей мужчину, возраст мужчины от 30 до 40 лет. Ранее она с ним знакома не была. Этот мужчина спросил у нее: «Может ли она ему помочь приобрести наркотики?». Она решила продать этому мужчине наркотические вещества. Мужчина передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей. Взяв эти деньга, она зашла в квартиру и закрыла дверь. Мужчина остался стоять на площадке около ее квартиры. Ее муж и ребенок в это время находились дома, но они были в комнате. Она прошла в зал и взяла два свертка с наркотическими веществами, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые передал ей этот мужчина, она положила в тоже место, где у неё лежали свертки с наркотическими веществами. Взяв два свертка, она вышла в подъезд и передала их мужчине, после чего зашла в квартиру. На тот момент, когда она передавала свертки с наркотическими веществами мужчине, он был один, рядом никого не было. Ее муж спросил: «Кто к ним приходил?». Она ответила, что приходил сосед. Примерно через 30 минут, после того как она продаланаркотические вещества, кней в квартиру постучались. Когда она открыла дверь, то увидела сотрудников милиции, которые были одеты в форменную одежду и двоих мужчин в гражданской одежде. Сотрудники мили представились ФИО3 и ФИО2, предъявили удостоверения. Двух мужчин,которые были одеты в гражданскую одежду, представили как понятых. Сотрудники милиции предъявили ей постановление суда, разрешающее обследование ее квартиры. Сотрудники милиции каким топрибором осветили ей ладони рук и наее ладонях высвечивалось зеленоватое свечение. После чего они марлевым тампоном с ее ладоней сделали смывы. Марлевые тампоны были упакованы в бумажные конверты,которые оклеили оттискамибумаги с какой то печатью, ивсе присутствующие там расписались, в том числе и она. После сотрудники милиции произвели обследование ее квартиры, в ходе которого в верхнем ящике комода были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством100 рублей, 2 купюрыдостоинством 50 рублей. Обнаруженные денежные купюры сотрудники милиции осветили каким-топрибором и на денежных купюрах высвечивалась надпись «Закупка ОУР». Также сотрудниками милиции в этом ящике были обнаружены 6 оставшихся у нее свёртков снаркотическими веществами. Обнаруженные денежные купюры в сумме 1000 рублей и 6 свёртков с наркотическими веществами сотрудники милиции упаковали в бумажные конверты иоклеили фрагментамибелой бумагис оттисками какой-то печати,где она, понятые и сотрудники милициирасписались. Затем она была доставлена в ОВД , где сотрудница милиции произвела её личный досмотр. После этого, вместе с одним из сотрудников милиции она проследовала в наркологический диспансер <адрес>, где провели её освидетельствование для установления факта употребления наркотическогосредства и состояния опьянения. (л.д. 84-88, 147-148) Допросив подсудимую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Стаматову О.Ю в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Стаматовой О.Ю. об её участии в преступлениях, так и других доказательств. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что 12 апреля 2011 года примерно в 17 часов сотрудники милиции пригласили её в ОВД , чтоб она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Стаматовой, так как у неё могут находиться наркотики. Она прошла в какой-то кабинет на 2 этаж. Осмотр проводила девушка- сотрудник ОВД, а так же ещё одна женщина понятая. При обыске у Стаматовой ничего запрещённого не обнаружили. После этого все расписались в протоколе. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает милиционером-водителем в ОВД . 12.04.2011 года оперуполномоченный ФИО3 пригласил её провести личный досмотр Стаматовой О.Ю., которая находилась в кабинете ОВД . Так же были приглашены две женщины понятые. Стаматова предъявила паспорт на имя <данные изъяты>, пояснив, что она не успела поменять паспорт после заключения брака. Перед началом досмотра она разъяснила Стаматовой и понятым их права. После этого она предложила Стаматовой выдать запрещенные к свободному обороту предметы. Стаматова сказала, что у неё ничего запрещённого нет. Тогда она провела личный досмотр Стаматовой, в ходе которого у неё ничего не было обнаружено. После этого она составила протокол досмотра, где все участвующие лица расписались. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что не знает Стаматову О.Ю и видел её один раз при проведении закупки наркотиков. 12.04.2011 года он проходил мимо гаражей в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники милиции и позвали участвовать в качестве понятого в закупке наркотических средств, он согласился. Сотрудники милиции были на машине. Когда сотрудники милиции позвали его быть понятым, то второй понятой был уже с сотрудниками милиции в машине. Второй понятой находился всегда рядом с ним и никуда не отлучался. После этого он, второй понятой и сотрудники милиции стояли возле гаражей, и ждали когда из квартиры на улицу выйдет женщина и передаст что-то мужчине. Ждали примерно 4 часа. Он видел, как из подъезда 2-этажного дома вышла женщина, подошла к мужчине, который стоял на улице, и что-то передала, но что она ему передала - он не видел. Женщина и мужчина стояли примерно в 10 метрах от них. Женщина их не видела. Мужчина, который что-то получил от женщины, сразу после этого ушёл. После женщина зашла в подъезд. Дверь в подъезде была с кодовым замком. Он, второй понятой и сотрудники милиции, пока не закрылась дверь, забежали за ней в подъезд. В подъезде они постучали в квартиру, расположенную справа на первом этаже и дверь открыл мужчина. В ОВД он не был до того, как зашёл с сотрудниками милиции в квартиру Стаматовой. В этой квартире жила женщина, которая продала наркотики мужчине. В квартире сотрудники милиции предложили Стаматовой показать, где и что у нее лежит. Он не помнит, что ответила Стаматова, но она ничего не показала. Он и второй понятой стояли в коридоре у двери. Сотрудники милиции стояли в зале. Сотрудники милиции стали обыскивать всю квартиру. Во время обыска он стоял в коридоре у входа в зал. Один сотрудник проводил обыск, а второй сотрудник стоял рядом с ними. В зале в верхнем ящике комода под одеждой сотрудник милиции нашёл 2 свертка из листов бумаги внутри, которых был порошок. В этом же ящике они нашли деньги: 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры - по 100 рублей каждая, 2 купюры - по 50 рублей каждая. Деньги разложили в зале на полу и осветили их специальным прибором. Его и второго понятого позвали посмотреть эти деньги. Они светились жёлтым светом, и на них было что-то написано. Также этим же прибором сотрудники милиции проверили руки хозяйки квартиры. Эти деньги и руки хозяйки светились жёлтым светом. Деньги опечатали в конверт и составили протокол, после чего все присутствующие расписались на конверте и в протоколе. Он тоже расписывался. Что поясняла Стаматова, не помнит. После обыска в квартире Стаматовой они приехали в ОВД и он расписывался в каких-то документах. Сотрудники милиции в его присутствии напечатали какие-то документы, и он их не читая, подписал. Были ли рукописными протоколы, не помнит. В ОВД он расписался только насчёт найденных в квартире наркотиков и денег.После этого он ушёл. Больше в ОВД при нём не проводили никаких действий. Закупщика он ранее никогда не видел. При нём закупщика не досматривали и он не видел, чтобы мужчина что-то выдавал сотрудникам милиции, так как после этого он больше не видел этого мужчину. Он не знает, куда закупщик дел то, что ему передала женщина. Он не знает где, каким образом и когда помечали деньги, но в его присутствии, этого никто не делал. В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные на предварительном следствии, согласно которым 12.04.2011года, примерно в14 часов 15минут, оперуполномоченными ОУР ФИО2 и ФИО3он был приглашёнв качестве понятогодля производства «проверочной закупки» наркотических средств. Оперуполномоченные предложили пройти с ними в служебный кабинет № ОВД . В кабинет вкачестве второго понятого при производстве «проверочной закупки» был приглашен ФИО9 Оперуполномоченные пригласили в указанный кабинет мужчину, пояснив, что онбудет «закупщиком» при проверочной закупке наркотических средств. Этот мужчина представился ФИО1 Оперуполномоченные разъясни: порядок проведения проверочной закупки наркотических средств, разъяснили им статус каждого из них, их права и обязанности. Рассказали им про лицо, сбывающее наркотические средства. Им оказалась Стаматова О.Ю. Показали им фотографию этой женщины и сказали адрес 2 и что именно по этому адресу будет проведена «проверочная закупка» наркотических средств. Затем сотрудники милиции провели исследование одежды «закупщика» и ничего запрещённого унего не обнаружили. По данному факту оперуполномоченными ОУР был составлен соответствующий акт, после составления которого, они были с ним ознакомлены и все расписались в нем. Потом, так же в их присутствии их и в присутствии «закупщика» оперуполномоченные специальным карандашом на семи денежных купюрах написали надпись «Закупка ОУР», а также каждую купюру они пометили специальным порошком. После чего указанные денежные купюры оперуполномоченные выдали в их присутствии «закупщику» и составили соответствующий акт. Потом их ознакомили с данным актом и они все в нем расписались. После этого они все наавтомашине № проехали в район адрес 2, где остановись в гаражном массиве. Он, второй понятой, сотрудники милиции, «закупщик» вышли из машины и пошли во второй подъезд адрес 2. Они все прошли в подъезд, где«закупщик» остался стоять на первом этаже около квартиры адрес 2, а он, второй понятой и сотрудники. милиции поднялись на лестницу, которая идет с площадки между первым и вторым этажом, на второй этаж и стали наблюдать за «закупщиком». Он видел, как «закупщик» подошел к двери № и постучался в нее. Через несколько минут кзакупщику вышла женщина. Женщину он узнал, ее фотографию им показывали оперуполномоченные, то есть, Стаматова O.Ю. Они очем-то поговорили, ион увидел, что «закупщик» что-топередал Стаматовой и после этого Стаматова зашла в квартиру, а «закупщик» остался стоять в подъезде. Примерно через 3 минуты Стаматова О.Ю. вышла снова в подъезд к «закупщику» и что-то передала ему. После этого Стаматова зашла в квартиру. Тем временем «закупщик» пошел к машине, и онипошли вслед за ним. При этом «закупщик»никуда не сворачивал инигде не останавливался, по пути никого не встречал и ни с кем не разговаривал. «Закупщик»,он,второй понятой, и сотрудники милициисели в машину и в их присутствии «закупщик» выдал, оперуполномоченным два свертка из тетрадного листа в клетку. «Закупщик» пояснил, что эти свертки ему продала Стаматова О.Ю. за 1000 рублей, которыеему в служебном кабинете ОВД были специально выданы для «проверочной закупки» наркотических средств у Стаматовой О.Ю. Оперуполномоченные развернули выданные «закупщиком»свертки иони все увидели в нем порошкообразное вещество светлого цвета. В их присутствии содержимое свертка завернули обратно и упаковали их в бумажный конверт и опечатали, где они расписались. После этого оперуполномоченные составили соответствующие акты, с которыми они их ознакомили, и они все в них расписались. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня, он,второй понятой и оперуполномоченные ФИО2 и ФИО3 пошли в квартиру адрес 2. Сотрудники милиции постучали в дверь, которую им открыла Стаматова О.Ю. Сотрудники милиции ей представились, показали свои удостоверения и предъявили постановление на разрешение проведения обследования ее жилища. Стаматова О.Ю. расписалась в данном постановлении и они все прошли к ней в квартиру. На момент их прихода в квартире находился мужчина, который представился мужем Стаматовой О.Ю. В квартире оперуполномоченные осветили ладони Стаматовой и на них имелось зеленоватое свечение. Оперуполномоченные,смочив марлевый тампон 70% этиловым спиртом, сделали смыв с ладоней Стаматовой. Затем сотрудники милиции произвели обследование квартиры, в ходе которого в комоде в верхнем ящике было обнаружено: сверток из слюды, вкотором находилось шесть свертков из тетрадного листа в клетку. Сотрудники милиции в присутствии участвующих лиц развернули обнаруженные свертки, вкоторых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в верхнем ящике комода обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500рублей в количестве 1 штуки, 4-мя купюрами достоинством по 100 рублей и 2 купюрами достоинством по50 рублей. Обнаруженные денежные купюры сотрудники милиции в присутствии их и Стаматовой О.Ю. специальным приборомосветили деньги, и они увидели, что на каждой, из них фиолетовым цветом высвечивается надпись «Закупка ОУР». После этого оперуполномоченные составили соответствующий акт с которым их всех ознакомили и они в нем расписались. (л.д.102-104) После оглашения показаний, ФИО8 пояснил, что он не помнит как все было в тот день. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 12.04.2011 года он присутствовал в качестве понятого при проведении закупки наркотиков и проведении обыска в жилище. Он находился в магазине напротив ОВД , когда сотрудник уголовного розыска ФИО3 пригласил его пройти с ним в ОВД. Сотрудник пояснил, что необходимо будет участвовать в качестве понятого при закупке наркотиков. Он поднялся с ним на 2 этаж ОВД. Там в кабинете находился 2 понятой и закупщик наркотиков. Закупщика и понятого он ранее не знал. В их присутствии сотрудник милиции обыскал закупщика и ничего у него не обнаружил. После сотрудник милиции достал деньги: 1 купюру достоинством 500 рублей, 4 купюры - по 100 рублей каждая, 2 купюры - по 50 рублей каждая. Сотрудник милиции ФИО3 пометил деньги в его присутствии в кабинете ОВД на 2 этаже, написав с одной стороны на деньгах специальным карандашом «закупка ОУР», а с другой стороны посыпал деньги специальным порошком. После того как сотрудник заполнил какие-то документы по поводу денег и по поводу досмотра закупщика, он прочитал эти документы и подписал их. Эти деньги в кабинете отдали закупщику и он их положил в карман. Также ему сказали, что эти деньги для закупки наркотиков у Стаматовой и показав фотографию женщины сказали, что поедут адрес 2, где проживает Стаматова. Он, 2-ой понятой, 2 сотрудника милиции и закупщик поехали на его машине на адрес 2. Там сотрудники милиции сказали, что ему нужно встать в районе гаражей. После этого они оставили машину возле гаражей и зашли в подъезд дома, который находится на адрес 2 рядом с магазином «Винмаркет». Он, 2-ой понятой и 2 сотрудника милиции поднялись по лестнице и остановились на лестнице вдоль стены между первым и вторым этажами. К перилам они не подходили. Закупщик остался у двери квартиры на 1-ом этаже. Закупщик постучал в квартиру, и дверь открыла женщина. Это была та женщина, фотографию которой ему показывали в милиции. Стаматова недолго о чем-то поговорила с закупщиком и он ей что-то отдал. Она зашла в квартиру, через некоторое время вышла обратно и что-то отдала закупщику. После этого они все вместе и закупщик пошли к его машине. Он расписывался в протоколе выдачи наркотиков на капоте машины, а протокол был составлен сотрудником милиции внутри машины. В машине закупщик достал из кармана 2 свёртка из тетрадных листов, в которых было порошкообразное вещество. От сотрудников милиции он узнал, что это был героин. Эти свертки опечатали в конверт в его присутствии и составили протокол, на которых он расписался. Закупщик пояснил, что купил эти 2 свертка у Стаматовой. После этого закупщик ушел, а он, 2-ой понятой и 2 сотрудника милиции пошли в квартиру Стаматовой. Они постучали в дверь квартиры и предъявили документ на проведение обыска квартиры. Хозяева квартиры не были против обыска. Их впустили в квартиру. Сотрудники милиции осветили руки Стаматовой специальным прибором. Он стоял у входа в зал и видел, что руки Стаматовой светились жёлтым светом. После сотрудники милиции тампоном, смоченным в спирте, сделали смыв с рук Стаматовой и опечатали эти тампоны в конверт, на котором все расписались. После этого сотрудники милиции начали обыск квартиры. Он не помнит, кто где стоял при проведении обыска. Он присутствовал во всех комнатах, когда сотрудники милиции проводили обыск. В зале в верхнем ящике комода сотрудники милиции нашли свёрток с 6 пакетиками из тетрадных листов, в которых был порошок. Не помнит, что при этом пояснила Стаматова, но она сказала, что эти свертки принадлежат ей. Также в верхнем ящике комода сотрудники милиции нашли меченые деньги с пометкой «закупка ОУР». Это были деньги, которые выдавали закупщику в ОВД. Меченые деньги и свёртки с порошком разложили в зале на полу и сфотографировали, после всё это опечатали и все расписались. Документ об обыске составили в квартире Стаматовой в зале. После обыска составили протокол, и все расписались в нём. После он отвёз сотрудников милиции в ОВД. В этот же день вечером он еще раз приезжал в ОВД и там написал объяснение. Он не помнит, подписывал ли он что-нибудь в ОВД. Он утверждает, что вторым понятым был ФИО8, и тот уже находился в кабинете ОВД когда он пришёл вместе с ФИО3. ФИО8 присутствовал в кабинете ОВД когда сотрудники милиции помечали деньги и после все вместе поехали в район гаражей на адрес 2. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с подсудимой не знаком и видел её, когда покупал у неё наркотики. 12.04.2011 года примерно в 14-15 часов сотрудники милиции ФИО3 и ФИО2 пригласили его участвовать в качестве закупщика наркотиков. Он пришёл в кабинет № ОВД , там сотрудники милиции досмотрели его в присутствии 2 понятых и составили об этом протокол. Они показали ему фотографию женщины, у которой он должен был купить наркотики и сказали её имя и фамилию. Эта женщина находится в зале суда и фамилия ей Стаматова. После сотрудники милиции достали 1000 рублей: 1 купюру достоинством 500 рублей, 4 купюры - по 100 рублей каждая, 2 купюры - по 50 рублей каждая. На всех купюрах они написали специальным карандашом «закупка ОУР», а с другой стороны они посыпали купюры специальным порошком. Эти деньги выдали ему и составили об этом протокол. После он, 2 понятых и 2 сотрудника милиции поехали на машине понятого в район гаражей, расположенных на адрес 2. После этого все зашли в подъезд 2-этажного дома. Сотрудники милиции и 2 понятых поднялись по лестнице выше. Он постучал в квартиру на 1 этаже и дверь открыла Стаматова, фотографию которой ему показывали сотрудники милиции. Он спросил, не поможет ли она с наркотиками? Она сказала, что продаст наркотики. Он отдал ей 1000 рублей и она ушла в квартиру. Через некоторое время Стаматова вернулась и вынесла ему два свёртка из бумаги, и он ушёл. После этого он вместе с сотрудниками милиции и понятыми прошёл к машине и выдал сотрудникам милиции купленные 2 свёртка. Сотрудники милиции опечатали свёртки в конверты. При этом понятые стояли рядом с ним. Сотрудник милиции в машине написал протокол выдачи наркотиков, а они расписывались в этом протоколе возле машины на капоте, после чего он ушёл. В этот же день вечером он приходил в ОВД и давал показания. Он настаивает, что при выдаче денег ему, а в последующим при закупке было два понятых в том числе и ФИО8. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что к ним поступила оперативная информация о том, что Стаматова сбывает наркотики 17.02.2011 года. В этот день они получили разрешение на проведение оперативно розыскных мероприятий, но не получилось их провести, так как им стало известно, что Стаматова больше не продавала наркотики. 12.04.2011 года до обеда к ним поступила достоверная оперативная информация о том, что Стаматова сбывает вновь наркотики. Он и сотрудник ОУР ФИО2 пригласили 2 мужчин для участия в качестве понятых: ФИО9 и ФИО8, и в качестве закупщика наркотиков ФИО1. Перед началом проведения оперативной закупки он писал рапорт на имя начальника ОВД и там указывал, кто из лиц должен участвовать при закупке наркотиков в качестве закупщика и в качестве понятых. Все прошли в 27 кабинет в ОВД . Он обыскал ФИО1 и составил об этом акт. Все документы 12.04.2011 года, кроме акта выдачи наркотиков, составлял он. Все документы он составлял поочередно, то есть сначала досмотрели одежду закупщика и он составил акт, выдали меченые деньги и он составил акт и так далее, то есть каждый документ, он составлял после каждого определенного действия. После он достал 1000 рублей: 1 купюру достоинством 500 рублей, 4 купюры - по 100 рублей каждая, 2 купюры - по 50 рублей каждая. На одной стороне этих купюр написал специальным карандашом «закупка ОУР», а с другой стороны посыпал эти деньги специальным порошком. После выдал эти деньги ФИО1, а также показал участникам фотографию Стаматовой и назвал ее фамилию и имя. После они впятером поехали на машине ФИО9 к дому Стаматовой на адрес 2. Машину оставили в районе гаражей адрес 2 и все пошли в подъезд. Он показал ФИО1 в какой квартире проживает Стаматова. Он, ФИО2 и 2 понятых поднялись и остановились на лестнице между первым и вторым этажами, а закупщик остался возле квартиры Стаматовой на 1 этаже. ФИО1 постучал в дверь и дверь открыла Стаматова. ФИО1 что-то отдал Стаматовой и она зашла в квартиру. Примерно через 3-5 минут она вернулась и что-то отдала ФИО1. После этого все прошли к машине и там ФИО1 выдал 2 свертка из тетрадных листов с порошком. Они оформили выдачу свертков, все расписались и отпустили ФИО1. После этого они вернулись в подъезд, постучали в квартиру Стаматовой и предъявили ей постановление на обыск квартиры. Потом осветили руки Стаматовой и они светились специфическим желтоватым светом. После этого сделали смыв с рук Стаматовой и упаковали эти тампоны в конверт и опечатали их. После этого он стал обыскивать квартиру и в зале в верхнем ящике комода обнаружил меченые деньги и 6 свертков в порошком. Стаматова сказала, что все обнаруженное принадлежит ей. Они разложили на полу деньги и свертки и сфотографировали их, составили протокол. После вернулись в ОВД, и там сотрудник ОВД ФИО7 в присутствии 2 понятых женщин обыскала Стаматову О.Ю. В результате личного досмотра ничего обнаружено не было. Стаматова была направлена на освидетельствование, в результате которого было установлено употребление ею опиатов. Стаматова пояснила, что она нашла наркотики и продала их неизвестному мужчине. ФИО8 приглашал он и тот присутствовал при осмотре закупщика, выдаче закупщику денег, а так же вместе поехали на проведение закупочной проверки. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 12.04.2011 года примерно в 16 часов сотрудник милиции ФИО2 пригласил её и женщину из соседнего магазина пройти с ним в милицию для участия в качестве понятых при досмотре женщины. Они прошли в ОВД в кабинет на 2-ом этаже. В кабинете находилась женщина, которая представилась Стаматовой. Сотрудники милиции пояснили, что её необходимо досмотреть, так как возможно у неё имеются наркотики. Осмотр Стаматовой проводила женщина в форменной одежде. У Стаматовой ничего обнаружено не было. После был составлен протокол, и они все в нём расписались. Она прочитала протокол и замечаний у неё не было. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 12.04.2011 года он находился на дежурстве. Во второй половине дня ему стало известно, что сотрудники ОУР ОВД проводили проверочную закупку наркотиков у неизвестной ему женщины и в связи с этим эту женщину необходимо было отвезти на освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>. Он на патрульной машине отвозил от здания ОВД ФИО2 и женщину в наркологический диспансер. Там они находились примерно 1 час. После этого он доставил их в ОВД . Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в феврале 2011 года они получили разрешение на проведение обыска в жилище Стаматовой, но осмотр сразу не проводили, так как не было конкретной информации о том, что в квартире Стаматовой находятся наркотики. Они направляли человека к Стаматовой и просили его узнать, есть ли у Стаматовой наркотики, но этот человек сообщил, что наркотиков в тот момент у Стаматовой не было, и они не стали тогда проводить проверочную закупку у Стаматовой. С февраля по апрель 2011 года к ним неоднократно поступала информация о том, что Стаматова сбывает наркотики в своей квартире. В феврале 2011 года к ним поступила оперативная информация о том, что Стаматова О.Ю. осуществляет сбыт наркотических веществ у себя дома. Они доложили об этом начальнику ОВД и получили разрешение на осмотр жилища Стаматовой адрес 2. 12.04.2011 года они пригласили ФИО8 и ФИО9 участвовать в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у Стаматовой. Также они пригласили ФИО1 участвовать в качестве закупщика наркотических средств. ФИО3 приглашал ФИО1 участвовать в качестве закупщика. Понятых ФИО8 и ФИО9 приглашал он сам. ФИО1 сообщили о том, что он будет участвовать в качестве закупщика наркотиков только 12.04.2011 года. Ранее он об этом не знал. Они впервые приглашали ФИО1 участвовать в качестве закупщика наркотиков. Двоих понятых и закупщика пригласили пройти в 27 кабинет ОВД по г.о.Октябрьск. Там разъяснили всем права, осмотрели одежду ФИО1, пометили деньги специальным карандашом и посыпали их специальным порошком. Всего денег было 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры - по 100 рублей каждая, 2 купюры - по 50 рублей каждая. Выдали эти деньги ФИО1. Всем участникам показали фотографию Стаматовой и сообщили, по какому адресу она живёт и что у неё будет проводиться оперативная закупка. Все эти действия были оформлены документально и в этих документах все участники расписались. После обеда они на машине понятого ФИО9 поехали в гаражный массив на адрес 2, там оставили машину и прошли в подъезд дома. Закупщик остался стоять у квартиры Стаматовой, а он, ФИО3, ФИО8 и ФИО9 поднялись по лестнице и остались стоять между первым и вторым этажами. Они видели как закупщик постучал в дверь квартиры, дверь открыла Стаматова и он ей что-то отдал. Она зашла в квартиру, а через некоторое время вернулась и что-то отдала закупщику. После этого все они и ФИО1 прошли в машину ФИО9. В машине ФИО1 выдал им 2 свертка из бумаги с порошком белого цвета. Он составлял только акт выдачи закупщиком им 2 свертков из бумаги с порошком белого цвета, при этом закупщик и понятые находились в машине. Все остальные документы в тот день составлял ФИО3 Они упаковали эти свертки и все расписались. После этого закупщика отпустили, а сами пошли в квартиру Стаматовой. Постучались, дверь открыла Стаматова. Они предъявили ей постановление на обыск квартиры, она ознакомилась с постановлением и впустила их в квартиру. Они осветили руки Стаматовой специальным фонарём, они светились зеленоватым светом. Потом начали обыск квартиры. Он предлагал Стаматовой перед началом обыска добровольно выдать запрещённые вещества. Стаматова сказала, что у неё ничего запрещенного нет. Во время проведения обыска в квартире находилась Стаматова и её муж. В зале в верхнем ящике комода обнаружили 6 свертков из бумаги с порошком белого цвета, а также в этом ящике лежали меченые деньги. Комод находился слева от двери. Когда он в комоде обнаружил наркотики и меченые деньги, Стаматова и её муж в этот момент находились рядом с ним. Понятые также находились рядом с ним в зале и наблюдали за его действиями. Стаматова по поводу обнаружения у неё этих денег пояснила, что эти деньги ей кто-то отдал в качестве долга. Также она пояснила, что найденные у нее 6 свертков с наркотиками она хранила для личного употребления. Они разложили все на полу и сфотографировали. Деньги и свертки с веществом белого цвета упаковали в конверты, а также упаковали тампоны со смывами с рук Стаматовой. ФИО3 составил необходимые документы и все участвующие лица в них расписались. Результаты проведения проверочной закупки ФИО3 оформил актом о проведении проверочной закупки. Никаких замечаний не поступало. После этого они вместе со Стаматовой проехали на машине ФИО9 в ОВД . Возле здания ОВД они пригласили 2 женщин пройти с ними в ОВД для участия в качестве понятых при проведении досмотра Стаматовой. В ОВД сотрудник милиции ФИО7 провела личный досмотр Стаматовой в присутствии 2 понятых женщин. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого он выписал Стаматовой направление на освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>. После этого сотрудник ОГИБДД ФИО11 отвез его и Стаматову О.Ю в наркологический диспансер <адрес>. В результате освидетельствования было установлено, что Стаматова находилась в наркотическом опьянении. После этого ФИО11 отвёз их в ОВД и там ФИО3 отобрал у Стаматовой объяснение. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с сентября 2010 года он с женой и ребёнком проживает в квартире своей тётки. Он и жена наркотики не употребляют 9 месяцев. 12.04.2011 года примерно в 11-12 часов находился дома с женой и ребёнком. В дверь кто-то постучал, жена открывала дверь, а он находился с ребёнком в комнате. Потом она сказала ему, что приходил сосед <данные изъяты> за своим ключом. Потом он услышал голос, вышел и увидел ФИО2, который по рации вызвал ФИО3 и понятых. Им показали постановление на обыск. Жена просила пригласить соседей в качестве понятых, но ФИО3 отказал. Им не предлагали добровольно сдать наркотики. Осмотр был во всех комнатах. Сотрудники милиции заходили в другие комнаты и проводили поверхностный осмотр. В кухню и ванную комнату не заходили. Он и ФИО3 ходили по комнатам. Понятые по комнатам с ними не ходили. ФИО2 начал осмотр с комода в зале и был постоянно в зале. Понятые были в коридоре и в зал не заходили, когда в зале в комоде нашли свёртки. В комоде нашли 6 свёртков. Потом ФИО2 достал деньги из комода и их осветили. Когда стали освещать деньги, то понятых пригласили в зал. Деньги светились зелёным светом. Руки жены тоже осветили. Он не видел, чтобы у жены светились руки. Сотрудники милиции находились у них около 30 минут. Он не видел, чтобы сотрудники составляли какой-то документ и он ни в каких документах не расписывался. После судебного заседания жена ему сказала, что закупщиком был ФИО1. Он знает ФИО1, который не мог к ним придти, так как была бы конфликтная ситуация. Ему известно, что ФИО1 часто участвовал в качестве закупщика. Он считает, что в качестве закупщика был не ФИО1. Вина Стаматовой О.Ю. подтверждается письменными доказательствами: -Содержанием протокола обследования жилища Стаматовой О.Ю., согласно которого у Стаматовой изъяты наркотическое средство и денежные купюры, смыв с ладоней рук. (л.д.18-23) -Рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество в двух бумажных свёртках, добровольно выданное, согласно сопроводительному документу, ФИО1 является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства 0,15г, 0,17г.х2, 0,18г., 0,19г., 0,20г. (л.д.55-56) -копией постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (л.д.48-49) - копией Федерального Закона РФ от 8.01.1998 года №3, согласно ч.1 ст.14 которого, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 34-36 настоящего закона (л.д.50) - протоколом проверки показаний на месте Стаматовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала место около квартиры адрес 2 где продала неизвестному ей мужчине два свёртка из тетрадного листа в котором находилось наркотическое вещество за 1000 рублей. (л.д.117-120) Так же вина Стаматовой О.Ю. подтверждается материалами ОРД: -содержанием рапорта ФИО3 о проведении проверочной закупки (л.д.9) -содержанием постановления о проведении закупки и оперативного внедрения для проведения проверочной закупки наркотических средств у Стаматовой О.Ю. (л.д.10) -содержанием акта исследования предметов, согласно которому зафиксированы обстоятельства осмотра предметов одежды ФИО1 (л.д.11) -содержанием акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки ФИО1 (л.д.12) -содержанием акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) -содержанием акта удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства, полученного в ходе проведения проверочной закупки (л.д.14) -протоколом личного досмотра, досмотра вещей Стаматовой О.Ю., в ходе которого у неё 12.04.2011 года запрещённых к обороту вещей обнаружено не было (л.д.24-25) Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Стаматовой О.Ю.. в совершении указанных преступлений при установленных обстоятельствах полностью доказанной и действия её квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалификация содеянного по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Подсудимая продала наркотическое средство героин в количестве 0,35 грамм в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОВД в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144 (в редакции ФЗ от 2.12.2005 года №150) «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел Стаматовой О.Ю. был направлен на сбыт наркотических средств. Закупщик ФИО1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Стаматова О.Ю. осознавала противоправность своих действий и действовала умышленно. Квалификация содеянного по ст.228 ч.1 УК РФ в судебном заседании так же нашла свое полное подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела изученными в судебном заседании. Суд исключил из объёма обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение «у не установленного лица», так как данный факт не нашёл своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Предъявляя обвинение Стаматовой О.Ю., предварительное следствие указало, что Стаматова О.Ю. приобрела наркотики как путём присвоения найденного, так и путём приобретения у не установленного лица. Стаматова в судебном заседании показала, что она наркотические средства нашла, то есть приобрела путём присвоения найденного. Её довод стороной обвинения не опровергнут. Доводы подсудимой о том, что она сбыла наркотические средства не у себя в подъезде у квартиры адрес 2, а около дома и сбыла не ФИО1, а парню по имени <данные изъяты>, суд счёл несостоятельными и оценивает их критически, поскольку они были полностью опровергнуты в судебном заседании показаниями самой Стаматовой О.Ю., данными ей на предварительном следствии, показаниями свидетелей, изобличивших её, а так же изученными письменными доказательствами: Так из показаний Стаматовой О.Ю. данных ею 27 апреля 2011 года в качестве обвиняемой в присутствии адвоката следует, что она подтвердила свои показания данные 22.04.2011 года и вину признаёт полностью. Из показаний данных ранее 22.04.2011 года при допросе в качестве подозреваемой в присутствии адвоката показывала, что она продала наркотические средства незнакомому мужчине около квартиры адрес 2. В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО1 каждый в отдельности показали, что принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» у Стаматовой О.Ю. Закупщиком наркотических средств был ФИО1 Закупка проводилась около квартиры адрес 2. Свидетель ФИО12 подтвердил что к ним кто то приходил посторонний указав в своих показаниях, что 12 апреля 2010 года к ним кто то стучал в дверь, и на его вопрос кто это приходил, Стаматова сказала, что сосед, а затем пришли сотрудники милиции, которые обнаружили в их квартире наркотические средства. Показания указанных лиц согласуются между собой, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам и изученным в судебном заседании материалам дела, поэтому суд принимает их правдивыми и достоверными и берёт за основу при постановлении приговора. Из исследованных в судебном заседании материалов оперативных данных следует, что у сотрудников правоохранительных органов имелись сведения о продаже наркотических средств подсудимой Стаматовой О.Ю. и на основании указанных данных они проводили проверочную закупку героина у Стаматовой О.Ю., что подтвердило правдивость оперативных данных. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками ОВД и представленные в материалах уголовного дела, суд берёт в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Стаматовой О.Ю. умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Суд не берёт за основу довод Стаматовой О.Ю. о том, что она показания давала под диктовку оперативного сотрудника ФИО3, так как данный довод ни чем не подтверждается и опровергается показаниями самой Стаматовой, данных на предварительном следствии, и показаниями ФИО3 Оценивая показания Стаматовой О.Ю. относительно совершения ею преступления в виде покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд основывает свои выводы о совершении подсудимой указанных преступлений на её первоначальных показаниях, данных 22.04.2011 года в качестве подозреваемой и 27.04.2011 года, данных в качестве обвиняемой, поскольку её показания о том, что она сбыла наркотические средства в не в том месте и не тому человеку, являются непоследовательными и противоречивыми, так как они не согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. Так же в её показания имеются и другие противоречия. Так в части того, что к ним в дверь постучалась девочка и спросила их сына, опровергаются её же показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, где она показа, что на вопрос мужа кто к ним приходил, она ответила, что сосед, а так же показаниями свидетель ФИО12, который в судебном заседании показал, что на его вопрос, кто приходил, его жена - Стаматова О.Ю. ответила, что приходил сосед. Позицию Стаматовой О.Ю. признавшую вину частично, суд расценивает как её способ защиты для смягчения наказания. Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8 в целом, суд констатирует, что с момента имевшим место событий прошло достаточное количество времени. Не вызывает сомнений, что некоторые детали и моменты этих событий ФИО8 упустил из памяти. Тем не менее, в суде он подтвердил факт сбыта наркотических средств Стаматовой О.Ю., нашедших отражение в материалах оперативно-розыскной деятельности и подтверждённых другими участниками проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольной закупки». Обстоятельствами, смягчающие наказание Стаматовой О.Ю. является наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимой Стаматовой О.Ю., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Стаматовой О.Ю., которая <данные изъяты>, совершила преступления одно из которых относится к категории тяжких, а другое к средней тяжести, а так же учитывая влияние наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым в целях её исправления назначить, с применением ст.66 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде реального лишения свободы, в виду характера и степени общественной опасности преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, согласно п.б ч.2 ст.58 УК РФ. Суд, изучив все обстоятельства дела, не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Суд считает не применять к Стаматовой О.Ю. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, так как тяжких последствий не наступило. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Стаматову О.Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, и с применением ст.66 ч.3 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы. Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Стаматовой О.Ю. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 29 июля 2011 года. Меру пресечения Стаматовой О.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство героин, марлевые тампоны -уничтожить, денежные средства в сумме 1000 рублей вернуть в кассу ОВД , документы ОРД хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он в праве ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Баринов М.А.