ПРИГОВОР именем Российской Федерации 19 июля 2011 года гор.Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Куприяновой Е.Н., подсудимого Бердиева Г.Х., защитника Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Бердиева Г.Х., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2011 года, примерно с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Бердиев Г.Х. и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире , где распивали спиртные напитки совместно с проживающим в данной квартире ФИО4 и его знакомым ФИО5 В ходе распития спиртных напитков примерно в 16 часов 00 минут между Бердиевым Г.Х. и ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Бердиев Г.Х., действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, нанес ФИО3 не менее 3 ударов руками, сжатыми в кулаки, в голову и не менее 4 ударов ногами, обутыми в кроссовки, по туловищу, после чего в ссору вмешались ФИО4 и ФИО5, которые пресекли дальнейшее избиение Бердиевым Г.Х. ФИО3, и ссора была прекращена. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков примерно в период времени с 19 до 22 часов между Бердиевым Г.Х. и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений вновь возникла ссора, в ходе которой у Бердиева Г.Х. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, и Бердиев Г.Х., во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, умышленно, стал избивать ФИО3, нанеся ему в область расположения жизненно-важных органов человека - в голову, не менее 2 ударов эмалированной металлической кастрюлей и не менее 3 ударов деревянной палкой, а также не менее 3 ударов этой же палкой по туловищу ФИО3 После чего Бердиев Г.Х., преследуя уклонявшегося от избиения ФИО3, переместился в общий коридор между квартирами №, № и № <адрес>, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, продолжил избивать ФИО3, нанося ему множественные удары, в том числе в область расположения жизненно - важных органов человека, а именно нанес тапком не менее 1 удара в область головы и не менее 1 удара по кисти правой верхней конечности, нанес подобранной металлической трубой не менее 2 ударов в голову и не менее 2 ударов по туловищу, нанес ногами, обутыми в кроссовки, не менее 1 удара в голову, не менее 4 ударов в туловище, не менее 10 ударов в область верхних конечностей и не менее 2 ударов в область нижних конечностей, нанес деревянной доской не менее 2 ударов в голову. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Бердиев Г.Х. причинил ФИО3 следующие повреждения: <данные изъяты> являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО3 и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью. Оценка по степени тяжести и причинной связи со смертью остальных повреждений на голове - ран и ссадин - отдельно от травматических кровоизлияний нецелесообразна, поскольку данные повреждения образовались в одном комплексе с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и в вещество головного мозга, и являются местами приложения травмирующих сил. Однако сами по себе обычно ссадины не являются опасными для жизни во время их причинения, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью; раны по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель и отсутствию опасности для жизни во время их причинения, влекут за собой легкий вред здоровью. Переломы ребер, ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях не являлись опасными для жизни во время их причинения, и оценивать их по степени тяжести возможно по длительности расстройства здоровья, которое было прервано наступлением смерти ФИО3 Однако обычно у живых лиц, переломы ребер сами по себе, вызывают длительно расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влекут за собой средний вред здоровью; ссадины и кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают какого-либо расстройства здоровья относятся кгруппе повреждений, не влекущих засобой какого-либо вреда здоровью. Данные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО3 не стоят. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, при доставлении ФИО3 в хирургическое отделение МУ «Центральная городская больница » и последовала от <данные изъяты>. Подсудимый Бердиев Г.Х. в судебном заседании свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и последующей смерти ФИО3 фактически признал полностью. Он не признаёт причинение ФИО3 ссадин на руках и ногах. В судебном заседании показал, что примерно в 14 часов 15 февраля 2011 года он вместе с ФИО3 приехал к ФИО4 по адресу <адрес>. У ФИО4 так же находился ФИО5. Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 стал вести себя неаккуратно. Сбрасывал пепел на пол, опрокинул пепельницу с окурками, стал мусорить, разлил спиртное. Ему все стали делать замечания, в том числе и он. ФИО3 разозлился, встал и замахнулся на него. Он увернулся и ударил кулаком ФИО3 первым. После чего у них произошла обоюдная драка, в ходе которой они упали. ФИО4 и ФИО5 их разняли. Они сели за стол и снова стали распивать спиртное. Выпив большое количество спиртного, они легли спать. Он лёг на кровать, а ФИО3 на полу около обогревателя. Через некоторое время он проснулся и вместе с ФИО4 снова стали употреблять спиртное. ФИО3 тоже проснулся и потребовал, чтобы он подал ему спиртное. Он ему предложил встать и взять самому. После этого ФИО3 встал, подошёл сзади к нему, схватил его за шею и стал душить. Он дотянулся до кастрюли, стоявшей на столе, и ей ударил ФИО3 по голове. У ФИО3 открылось кровотечение. ФИО3 выхватил у него кастрюлю, положил её на стол и пошёл на него. Опасаясь, что ФИО3 применит к нему насилие, он в углу комнаты взял черен деревянной швабры и стал наносить этой шваброй удары ФИО3 по различным частям тела, в том числе и по голове. От ударов ФИО3 упал. Через некоторое время ФИО3 вышел из комнаты и он подумал, что тот пошёл умываться. Потом он услышал крик ФИО6. На крик вышли из комнаты он и ФИО4. ФИО3 лежал на пороге квартиры. Он и ФИО4 стали его за ноги вытаскивать из квартиры ФИО6. Когда вытащили из квартиры в коридор, то ФИО4 зашёл в квартиру матери, а он и ФИО3 остались одни. ФИО3 встал и вновь пошёл на него. Он вновь испугался, что ФИО3 применит к нему силу и чтоб его успокоить, он взял металлическую трубу и этой трубой стал наносить удары по различным частям тела ФИО3, в том числе и в голову. Отчего ФИО3 вновь упал, а вышедший из квартиры ФИО4 отобрал у него трубу. Затем он схватил полено и несколько раз ударил им по голове ФИО3, чтоб тот не смог встать. Так же он наносил удары по телу ФИО3 ногами, но он на ФИО3 не прыгал. Затем он зашёл в квартиру к ФИО4 и стали наводить порядок. ФИО3 остался в коридоре. Затем он вышел в коридор, увидел, что ФИО3 плохо и предложил вызвать «скорую помощь». С этой целью он пошёл искать свой телефон, но ФИО5 вызвал скорую помощь раньше. Когда они приехали, то он и ФИО4 погрузили ФИО3 на носилки и отнесли в машину скорой помощи. Он хотел ехать в больницу вместе с ФИО3, но его не пустили сотрудники милиции. Он признаёт, что смерть ФИО3 наступила от причинённых им телесных повреждений. Удары он наносил ФИО3 кулаками, ногами, кастрюлей, черенком швабры, металлической трубой и поленом. Сколько он нанёс ударов данными предметами и куда, он не помнить, но согласен с тем количеством ударов которые указаны в обвинении. Он не признаёт нанесение ссадин на конечностях рук и ног, так как считает, что часть царапин ФИО3 получил ранее, а часть получил от неоднократных падений. Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого в ходе судебного заседания полностью нашла свое подтверждение. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО3 является ее мужем. 14.02.2011 года муж пришел домой с Бердиевым Г.Х. Муж работал вместе с Бердиевым Г.Х. Они стали распивать у них дома спиртные напитки и после легли спать. Между ними никаких конфликтов не происходило, отношения были нормальные. 15.02.2011 года утром они вместе ушли на работу. Обычно муж всегда звонил ей в течение дня, но 15.02.2011 года он ей не позвонил. Тогда она позвонила ФИО7, так как он работал с ее мужем и его номер телефона у нее был. Он ей сказал, что находится не на работе и ничего пояснить ей не может. Она сказала ему, что его сын Бердиев Г.Х. ночевал у них и утром он вместе с ее мужем ушел на работу. Позже ей позвонил бригадир ее мужа и сказал, что ФИО3 не был в тот день на работе. Вечером ей позвонил отец Бердиева Г.Х. и сказал, что его сын сильно подрался с кем-то в каком-то доме в <адрес> и больше он по этому поводу ничего не говорил. Поздно вечером ей позвонили из милиции и просили, чтобы она приехала в больницу в <адрес>, так как там находится мужчина в тяжелом состоянии и, возможно, это ее муж. Она приехала в больницу. Там в коридоре на носилках лежал мужчина, покрытый простыней. Он был мертв. В нем она узнала своего мужа. Он был сильно избит, особенно много кровоподтеков было в области лица и головы. У ее мужа и Бердиева были дружеские отношения. Муж иногда был вспыльчивый, но быстро отходил. Насколько ей известно, у мужа не было врагов. Муж иногда выпивал, но не злоупотреблял спиртными напитками. 13 февраля 2011 года муж пришёл домой с сильно разбитыми «костяшками» на руках, то есть имелись ссадины, и пояснил, что данные телесные повреждения произошли от того, что он побил мужчину. Иных телесных повреждений у ФИО3 не было. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО3 - ее сын. 15.02.2011 года примерно в 21.00 час ей позвонила сноха ФИО1 и сказала, что ей звонил ФИО7 и сказал, что в каком-то бараке в <адрес> произошла драка, в которой участвовал Бердиев Г.Х.. Сноха была очень взволнована. Сноха сказала ей номер телефона ФИО7 Она позвонила ему, и он сказал, что ему позвонила ФИО6 и сказала, что в доме <адрес> произошла драка. Он дал ей номер телефона ФИО6. Она позвонила ФИО6, которая пояснила, что в ее подъезде произошла драка, избили какого-то мужчину. Ночью ей позвонил ФИО7 и сказал, что ее сын умер в больнице от полученных в ходе драки повреждений. Она может охарактеризовать своего сына с положительной стороны. Он занимался спортом, на работе его характеризовали всегда положительно. Сын не злоупотреблял спиртными напитками. Он был вспыльчивый, но быстро отходил после этого. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Поздно вечером в приемный покой бригада скорой помощи доставила неизвестного мужчину. Он сразу осмотрел его, у него не было признаков жизни, и он зафиксировал смерть мужчины. На лице, голове, туловище и конечностях мужчины были множественные кровоподтеки. Он сообщил об этом в милицию. Фельдшер скорой помощи ему сообщила, что мужчину они забрали в районе железнодорожного вокзала. Когда они его забирали, он подавал признаки жизни. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 22.00 часа к ним поступил вызов и они выехали в дом <адрес>. Диспетчер скорой помощи сообщила им, что вызов поступил от ФИО5. Возле подъезда их встретили 2 молодых мужчины. У входа в подъезд лежал мужчина в тяжелом состоянии с множественными кровоподтеками, давление у него было низкое, дыхание редкое, его состояние ухудшалось. Кровоподтеки были на лице, туловище. Молодые мужчины помогали нам уложить пострадавшего на носилки. Они поставили ему диагноз: «<данные изъяты>» и госпитализировали в хирургическое отделение ЦГБ . Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома. Первый раз он услышал шум в подъезде примерно в 15-16 часов. Он вышел на шум в подъезд и увидел, что возле кресла в коридоре лежит мужчина, а Бердиев Г.Х. ему наносит удары ногами. Поздно вечером он услышал в подъезде шум. Он вышел в подъезд и увидел, как Бердиев Г.Х. пинал какого-то парня. Он попытался его остановить, но Бердиев Г.Х. сказал, что если он не отстанет, то ему тоже достанется от него. Он ушел к себе домой и лег спать. Примерно в 21 час он услышал крик ФИО6, встал и увидел, что мужчина, которого избивал Бердиев Г.Х., ввалился к ним в квартиру и упал возле двери на спину. Когда он падал, то сорвал занавеску, которая висела на двери. Этот мужчина был весь в крови. За ним вошли Бердиев Г.Х. и ФИО4. Они вытащили этого парня из их квартиры. Примерно через 1,5 часа к ним приехали сотрудники милиции. Следы крови были возле их двери и в коридоре. Следователь изъял у них занавеску, которую сорвал парень, когда падал, в его присутствии упаковал ее в пакет. Он расписывался в качестве понятого в этот же день. ФИО11 и ФИО12 - его соседи, которых следователь приглашал в их квартиру ночью ДД.ММ.ГГГГ, и они расписывались за что-то. Он не ходил со следователем и с соседями ФИО11 и ФИО12 в квартиру <адрес>. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой в 20 часов 30 минут. Она находилась в комнате и увидела, что открылась дверь в их квартире, и к ним ввалился незнакомый мужчина. Он схватился за занавеску, которая висела на двери, оторвал ее и упал на пол. У мужчины все лицо было избитое и в крови, руки у него тоже были в крови. Она вместе с мужем стала его выталкивать из квартиры. Мужчина лежал лицом в их квартиру, а его ноги находились в подъезде. Она закричала и на ее крик прибежали ее сын ФИО4 и Бердиев Г.Х.. Они вытащили за ноги этого мужчину в коридор. У Бердиева Г.Х. руки и одежда были в крови. Бердиев Г.Х. сказал, что добьет этого мужчину и стал прыгать на лице у этого мужчины. Мужчина лежал на полу лицом вверх. После Бердиев Г.Х. стал бить этого мужчину по лицу тапкой. Также Бердиев Г.Х. наносил ему удары по голове. Она не видела, в какую обувь был обут Бердиев Г.Х.. Бердиев Г.Х. 4 раза прыгнул по голове мужчины и примерно 2-3 раза нанес ему удары ногой по спине. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая помощь, этого парня увезли в больницу. Бердиева Г.Х. она знает давно. Он дружит с ее сыном. Бердиева Г.Х. характеризует только с положительной стороны. В тот вечер Бердиев Г.Х. был в состоянии алкогольного опьянения. Он был очень агрессивный, глаза бешеные и он себя не контролировал. Квартира <адрес> принадлежит ей, но она там не живет. Следователь с ее согласия изъял занавеску, которую с двери сорвал мужчина, а также была изъята кастрюля белого цвета, рюмка, обломки деревяшек со следами крови, металлическая палка от швабры, тапки. Все эти вещи изымали в ее присутствии. Все эти вещи были в крови. Вещи изымали в присутствии ФИО11 и ФИО12, которые участвовали в качестве понятых. Следователь разъяснял им права и все вещи в их присутствии упаковывал. Понятые в квартиру <адрес> не заходили. Они только из коридора видели, как следователь выносил вещи из квартиры <адрес> и упаковывал их. Следователь также разъяснял ей ее права. Она участвовала в качестве понятой и расписывалась в протоколе осмотра. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем пришла домой поздно вечером. К ним пришли сотрудники милиции и пригласили их участвовать в качестве понятых. Они прошли в квартиру к ФИО6. Там они расписались на маленьких листках бумаги, на которых были указаны названия вещей. Сами вещи, которые следователь изымал, она не видела, а только расписалась за них на листочках. Крови она нигде не видела. В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, данные на предварительном следствии, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02.30-03.00 к ним в квартиру постучал сотрудник милиции, который пояснил, что в их доме произошло преступление и необходимо поучаствовать в осмотре места происшествия. В ходе осмотра она увидела, что в коридоре подъезда имелись многочисленные следы крови, а также большая лужа крови около кресла, стоящего в коридоре. Также следы крови и вещи, испачканные кровью, имелись в квартире адрес 2, а также в квартире <адрес>, в комнате, расположенной сразу при входе. В квартире <адрес> был беспорядок, разбросаны фрагменты деревянной палки, валялась погнутая металлическая палка, лежали какие-то окровавленные тряпки, посуда. Все предметы, имеющие следы крови были изъяты следователем и упакованы в их присутствии. (1л т.д.161-163) После оглашения показаний, ФИО11 пояснила, что это ее показания. Они правильные. По прошествии времени она забыла обстоятельства дела. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО11 пришли домой поздно вечером. Следователь их с женой пригласил участвовать в качестве понятых в квартиру ФИО6 Там следователь взял тапки и еще какие-то вещи и переписал их. Они расписались на листах бумаги, на которых были написаны названия вещей.Занавеску в квартире ФИО10 и ФИО6 сняли еще до них, и он с женой ее не видели. В квартиру <адрес>, где произошла драка, они вообще в ту ночь не заходили. В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью к ним в квартиру постучался следователь и попросил принять участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра он увидел, что в коридоре подъезда имелись многочисленные следы крови, а также большая лужа крови около кресла, стоящего в коридоре. Также следы крови имелись в квартире адрес 2 (там же была изъяты окровавленная занавеска), а также в квартире <адрес>, в комнате, расположенной сразу при входе. В квартире <адрес> был беспорядок, разбросаны фрагменты деревянной палки, валялась погнутая металлическая палка, лежали какие-то окровавленные тряпки, посуда. В коридоре с кресла отрезан и изъят фрагмент обивки кресла. Следы крови, находившиеся на полу в квартирах <адрес> и адрес 2, изымались на ватные тампоны. Все предметы, имеющие следы крови были изъяты следователем и упакованы в их присутствии, удостоверялись их подписями. После осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, выполненном в печатном виде на компьютере, и схемой. Никаких замечаний и дополнений к протоколу у него не было. (т.1л.д.158-160) После оглашения показаний свидетель ФИО12 пояснил, что это его показания. Эти показания соответствуют действительности. По прошествии времени он забыл обстоятельства дела, кроме того, это происходило ночью и возможно он был невнимателен. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что Бердиев Г.Х. ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час она находилась дома со своим сожителем и мамой. Им позвонил ее отец и сказал, что ему звонила ФИО6 и сказала, что у нее в подъезде драка с участием ее брата. ФИО6 просила, чтобы ее папа приехал и забрал Бердиева Г.Х.. Мама осталась сидеть с ее ребенком дома, а они с папой поехали в дом <адрес>. Зашли к ФИО6, она сказала им, что в подъезде была драка, после которой одного мужчину отвезли в больницу, а ее брата, сына ФИО6 и еще одного парня отвезли в милицию. На следующий день утром им позвонила жена пострадавшего, и просила чтобы они приехали в милицию. Там им сообщили, что мужчина, которого избили вечером ДД.ММ.ГГГГ, умер. Семью ФИО1 она не знает. Она характеризует брата только с положительной стороны. Он помогал ей воспитывать ее ребенка. У него есть свой ребенок, которого он содержит и воспитывает. Брат имеет постоянное место работы. Она не слышала, чтобы у него были конфликты с коллегами по работе. У нее с братом хорошие отношения. Брат не злоупотреблял спиртными напитками. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонила ФИО6 и сообщила, что у нее в подъезде происходит драка с участием его сына Бердиева Г.Х.. Она просила, чтобы он приехал и забрал его оттуда. Через некоторое время он приехал в дом <адрес>. Там женщины убирались в подъезде. ФИО6 ему сказала, что одного парня сильно избили и его увезли на скорой помощи в больницу, а его сына, сына ФИО6 и другого парня увезли в милицию. После он узнал, что ФИО3 умер от полученных телесных повреждений. Он знал ФИО3 по работе. Его сын не вспыльчивый, не злоупотребляет спиртными напитками. Он жил с женой и ребенком. Сын никогда не дрался, им всегда во всем помогал. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 15 февраля 2011 года примерно в 10 часов к нему пришёл ФИО5 После обеда к нему пришёл в гости Бердиев Г.Х. и незнакомый ему парень по имени <данные изъяты>, как потом узнал. Это был ФИО3. Бердиев Г.Х. и ФИО3 были пьяные. Они принесли с собой водки и все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, Бердиев Г.Х. вспомнил, что ФИО3 ранее на работе ударил его по голове и из-за этого между ними завязалась ссора, которая переросла в драку. Это происходило на кухне в его квартире. Бердиев Г.Х. 2 раза ударил ФИО3 по голове, а также ударял по другим частям тела. ФИО3 потерял сознание и упал на пол. Бердиев Г.Х. стал его бить и топтать ногами. При этом Бердиев Г.Х. был без обуви. После этого конфликт прекратился. ФИО5 уехал в больницу к своей подруге, а они легли спать. Он с Бердиевым Г.Х. легли спать в комнате, а ФИО3 остался спать у обогревателя на полу. Примерно в 19.00 часов все проснулись. Он с Бердиевым Г.Х. хотели еще выпить. ФИО3 попросил ему тоже налить выпить. Бердиев Г.Х. разозлился и стал избивать ФИО3. При этом ФИО3 оставался лежать на полу. Бердиев Г.Х. взял деревянную швабру, которая стояла в углу, и стал этой шваброй бить ФИО3 по голове и другим частям тела. Всего он нанес не менее 6-8 ударов. После этого приехал ФИО5, а ФИО3 и Бердиев Г.Х. вышли в общий коридор поговорить. После Бердиев Г.Х. взял металлическую трубу длиной примерно 1,5 метра и стал этой трубой бить ФИО3. Он пытался остановить Бердиева Г.Х., но Бердиев Г.Х. сказал чтобы он не лез. Он испугался и не стал забирать у Бердиева Г.Х. металлическую трубку. У Бердиева Г.Х. были бешеные глаза. После этого он услышал крик своей матери. Он выбежал в коридор и увидел, что ФИО3 лежит на пороге квартиры его матери ФИО6 Онвытащил ФИО3 из квартиры матери в общий коридор. После он забрал у Бердиева Г.Х. металлическую трубу. Бердиев Г.Х. взял деревянное полено и примерно 2-3 раза ударил ФИО3 по голове. Он увидел, что ФИО3 лежит без движения и не дышит. Он попросил ФИО5 вызвать скорую помощь. После он узнал, что от полученных повреждений ФИО3 умер. Когда после обеда к нему в гости пришли ФИО3 и Бердиев Г.Х., то у ФИО3 не было никаких повреждений. Когда Бердиев Г.Х. избивал ФИО3, то ФИО3 пытался защищаться, но не смог, так как был сильно пьяный. ФИО3 был крепкого телосложения. По характеру Бердиев Г.Х. агрессивный и он мог сбить по телосложению более крепких, чем ФИО3. 15.02.2011 года Бердиев Г.Х. вел себя очень агрессивно. Изначально словесную ссору начал Бердиев Г.Х., он стал оскорблять ФИО3. ФИО3 стал в ответ тоже оскорблять Бердиева Г.Х.. После ссора переросла в драку. Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 15 февраля 2011 года утром он пришёл к ФИО4. Примерно в 15 часов пришёл Бердиев Г.Х. и незнакомый парень по имени <данные изъяты>, как потом узнал фамилия ФИО3. Они с собой принесли водки и алкогольный коктейль «Блэйзер». Бердиев Г.Х. и ФИО3 пришли уже пьяными. Они стали распивать спиртные напитки. ФИО3 стал вести себя некультурно и неаккуратно, несколько раз разлил спиртное, ронял рюмки, сбрасывал пепел на палас. Бердиеву Г.Х. стали высказывать, что это он привёл ФИО3 и пусть он объяснит ФИО3, что в гостях так не делают. Бердиев Г.Х. стал делать замечания ФИО3. У них произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки Бердиев Г.Х. и ФИО3 наносили удары друг другу по различным частям тела, а затем в ходе борьбы вместе упали. У ФИО3 от ударов открылось кровотечение из носа. Он и ФИО4 вмешались и прекратили драку. Затем они вновь выпили спиртного и пошли спать. Бердиев Г.Х. вместе с ФИО4 легли на диване, а ФИО3 на полу у обогревателя. Он уехал к своей девушке. Вернулся он примерно в 20 часов. Он увидел, что ФИО3 сильно побит, на полу имелись следы крови, щепки. ФИО4 рассказал ему, что Бердиев Г.Х. нанёс ФИО3 множественные удары шваброй по различным частям тела. Через некоторое время ФИО4 занёс в комнату металлическую трубу, которая была изогнута. Со слов ФИО4, этой трубой Бердиев Г.Х. бил ФИО3. Через приоткрытую дверь он видел как Бердиев Г.Х. взял из кучи поленьев одно полено и направился в сторону кресла в общем коридоре. Выйдя в коридор, он увидел на полу повсюду следы крови, а возле кресла, у которого лежал ФИО3, была целая лужа крови. После этого он позвонил на «скорую помощь» и вызвал бригаду медиков. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что у него в производстве находилось уголовное дело по факту причинения Бердиевым Г.Х. телесных повреждений ФИО3 15.02.2011 года поздно вечером он выезжал на место происшествия <адрес>. Затем осматривал в ЦГБ труп ФИО3. Осмотр места происшествия проводился в присутствии 2 понятых, в качестве которых участвовали муж и жена ФИО11 и ФИО12. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности. Он показывал им все вещи, которые изымал. Эти вещи он упаковывал в присутствии понятых и они всё это видели. После они расписались в протоколе, а также они расписывались на бумажках, которые были наклеены на пакеты с изъятыми на месте преступления вещами. Он изымал много предметов, а именно: деревянное полено возле входа, на котором было вещество бурого цвета; в коридоре с кресла сделали вырез ткани с веществом бурого цвета; в квартире адрес 2, принадлежащей ФИО6, изъяли занавеску с веществом бурого цвета. В квартире адрес 2 возле входной двери была лужа крови. При осмотре места происшествия понятые постоянно ходили за ними и видели все действия. После они пошли в квартиру <адрес>. В этой квартире был беспорядок. Там он обнаружил и изъял фрагменты деревянной палки с веществом бурого цвета; металлическую изогнутую трубу; металлическую кастрюлю, рюмки и другие вещи. Вся квартиры была в крови. После проведения осмотра места происшествия он составил протокол, понятые его подписали, никакие замечания от них не поступали. Осмотр квартир <адрес> и адрес 2 проводился с разрешения хозяйки квартиры - ФИО6 На следующий день из ОВД к нему поступил материал по факту причинения телесных повреждений ФИО3, от которых он скончался. В этом материале находилась явка с повинной Бердиева Г.Х.. Он его допросил, Бердиев Г.Х. признал свою вину, добровольно все рассказал о произошедшем, давал последовательные показания. Вина также подтверждается и письменными доказательствами: - содержанием протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бердиев Г.Х. собственноручно сообщил в ОВД о том, что 15.02.2011, примерно в 21.00, находясь в доме <адрес>, он применил физическое насилие к ФИО3, а именно нанес последнему несколько ударов шваброй по голове, а также наносил удары металлической трубкой, количество ударов припомнить не может. (т.1 л.д. 64) - согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение дежурного ОДЧ ОВД об обнаружении трупа ФИО3 (т.1 л.д. 3) - содержанием протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому труп ФИО3 на момент осмотра находился в коридоре приемного покоя хирургического отделения МУ «ЦГБ ». (т.1 л.д. 10-21) - содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория размером 10x10 метров, прилегающая к крыльцу и входу в подъезд <адрес>, общий коридор и тамбур данного подъезда, а также квартира <адрес> и адрес 2, расположенные в указанном доме. В ходе осмотра были изъяты: <данные изъяты> (т.1 л.д. 22-46) - согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут от ФИО5 по телефону поступил вызов по <адрес>. В 22 часа 30 минут ФИО3 доставлен в хирургическое отделение МУ «ЦГБ» (т.1 л.д.48) - содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приемном отделении ЦГБ изъяты вещи с трупа ФИО3: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 78-81) - содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственной комнаты ИВС ОВД у Бердиева Г.Х. изъяты: вещи: <данные изъяты>, (т.1 л.д. 125-126) - содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> отделении БСМЭ изъяты: состриги ногтей ФИО3 с правой и левой руки, образцы волос ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО3, препарат кожи с раной от трупа ФИО3 (т.1 л.д. 151-152) - содержанием протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия у подозреваемого Бердиева Г.Х. изъяты: марлевый тампон с образцом, контрольный образец марлевого тампона, состриги ногтей с левой и правой руки (т.1 л.д. 147-149) - содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на трупе ФИО3 устанавливаются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> являлись опасными для жизни во время их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО3 и влекут за собой ТЯЖКИЙ вред его здоровью. Оценка по степени тяжести и причинной связи со смертью остальных повреждений на голове - ран и ссадин - отдельно от травматических кровоизлияний нецелесообразна, поскольку данные повреждения образовались в одном комплексе с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в желудочки и в вещество головного мозга, и являются местами приложения травмирующих сил. Однако сами по себе обычно ссадины не являются опасными для жизни во время их причинения, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью; раны по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель и отсутствию опасности для жизни во время их причинения, влекут за собой легкий вред здоровью. Переломы ребер, ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях не являлись опасными для жизни во время их причинения, и оценивать их по степени тяжести возможно по длительности расстройства здоровья, которое было прервано наступлением смерти ФИО3 Однако обычно у живых лиц, переломы ребер сами по себе, вызывают длительно расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и влекут за собой средний вред здоровью; ссадины и кровоподтеки как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают какого-либо расстройства здоровья относятся кгруппе повреждений, не влекущих засобой какого-либо вреда здоровью. Данные повреждения в какой-либо причинно-следственной связи со смертью гр. ФИО3 не стоят. Смерть ФИО3 последовала от травматических кровоизлияний под оболочки, в стенки боковых желудочков и в ствол головного мозга, осложнившихся развитием отека, сдавления, смещения головного мозга с последующим вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие. (т.1 л.д.90-94) - содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бердиева Г.Х. каких-либо телесных повреждений в области головы, туловища и конечностей не обнаружено (т.1 л.д. 138-139) - содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует: 1. Кровь ФИО3 по системе АВО относится к <данные изъяты> группе. В волосах выявлены соответствующие его групповой характеристике крови, по системе АВО, антигены <данные изъяты>. Кровь Бердиева Г.Х. - <данные изъяты> - содержанием протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в присутствии понятых свои ранее данные показания подтвердил и показал на месте последовательность действий Бердиева Г.Х. по отношению к ФИО3 (т.2 л.д. 83-90) - содержанием протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в присутствии понятых свои ранее данные показания подтвердила и показала на месте последовательность действий Бердиева Г.Х. по отношению к ФИО3 (т.2 л.д. 92-98) На основании добытых в судебном заседании доказательств суд считает, что вина подсудимого Бердиева Г.Х. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказана. Нанося удары потерпевшему в жизненно важный орган - голову, подсудимый Бердиев Г.Х. осознавал возможность причинения тяжких телесных повреждений. Бердиев Г.Х. предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшего, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти. Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства. Суд исключил из объёма обвинения Бердиева Г.Х. причинение ФИО3 телесных повреждений в виде <данные изъяты>», так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данные ссадины причинены именно Бердиевым Г.Х. Как следует из показаний жены ФИО3 - ФИО1, её муж 13 февраля 2011 года пришёл домой с сильно разбитыми «костяшками» на руках, то есть на руках имелись многочисленные ссадины. Муж ей пояснил, что данные ссадины остались из-за того, что он побил незнакомого мужчину. Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровья ФИО3 свидетельствуют следующие обстоятельства: 1) обстановка совершения преступления- Бердиев Г.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным 2) наносил удары не только руками и ногами, но и предметами: деревянной палкой, кастрюлей, металлической трубой, поленом в жизненно-важный орган голову; 3)количество ударов - в область <данные изъяты>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Бердиева Г.Х., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО12 Мотивом данного преступления стали личные неприязненные отношения, возникшие между Бердиевым Г.Х. и ФИО3 во время совместного распития спиртных напитков. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании при изучении доказательств- показаниями самого подсудимого, а так же свидетелей ФИО4 и ФИО5 Довод Бердиева Г.Х. о том, что повреждения в виде ссадин на <данные изъяты> ФИО3 образовались не от его ударов, опровергается изученными материалами дела. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что Бердиев Г.Х. бил ФИО3 руками и ногам по различным частям тела. Сам Бердиев Г.Х. не отрицает, что возможно телесные повреждения на нижних конечностях образовались от неоднократных падений ФИО3 от его ударов. Показания свидетелей ФИО12 и ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании суд считает правдивыми и берёт их за основу, так как их показания согласуются с показаниями ФИО6, ФИО10 данных в судебном заседании. Судом все доказательства оценены в совокупности и, посему суд считает вину подсудимого доказанной. При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым ОВД работы характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>, тяжесть совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение других целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, представляющие повышенную опасность для общества, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым, с учётом ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает не применять к Бердиеву Г.Х. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бердиева Г.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и, с учётом ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 19 июля 2011 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 17 февраля 2011 года по 19 июля 2011 года. Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: вещи ФИО3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в приёмном покое ЦГБ передать жене ФИО1, вещи Бердиева Г.Х. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД вернуть Бердиеву Г.Х., остальные вещественные доказательства уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Баринов М.А