ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2011 года                                                                 гор. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьской городской прокуратуры Ильичева Д.А., обвиняемых Рявкина Д. В. и Чапурина С. Н., защитников Родина О.Н. и Кац А.П., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Рявкина Д. В., Чапурина С. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рявкин Д.В. и Чапурин С.Н. обвиняются в том, что они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

В судебном заседании обвиняемый Чапурин С.Н. заявил о том, что он копию обвинительного заключения по данному делу не получал. Он не отрицает, что в ИВС <адрес> он поставил свои подписи в расписке о получении копии обвинительного заключения с приложениями.

Обвиняемый Рявкин Д.В. подтвердил, что он получал копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут.

При изучении материалов дела установлено, что имеется расписка о том, что Рявкин Д.В. <адрес> получил копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут. Копию обвинительного заключения вручил следователь ФИО5

Так же в данном уголовном деле имеется расписка о том, что обвиняемый Чапурин С.Н. <адрес> получил копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут. Копию обвинительного заключения вручил следователь ФИО5 Данная расписка является не оригиналом, а факсом, что не является доказательством получения обвиняемым копии обвинительного заключения и является нарушением требований ч.3 ст.222 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из выше указанных расписок следует, что копия обвинительного заключения обвиняемым вручена следователем по ОВД следственного отдела <адрес> ФИО5 почти в одно и то же время лицам находящимся в разных населённых пунктах, что является невозможным.

На основании изложенного, суд установил, что обвиняемый Чапурин С.Н. копию обвинительного заключения по уголовному делу не получал, чем нарушены его права.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в случаях предусмотренных п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ильичев Д.А., возражал по поводу возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как считает, что в уголовном деле имеются данные о получении Чапуриным копии обвинительного заключения.

Обвиняемые Рявкин Д.В. и Чапурин С.Н., а так же их адвокаты Родин О.Н. и Кац А.П. не возражали против возвращения дела прокурору.

По поступившему уголовному делу установлено, что срок содержания под стражей обвиняемых Рявкина Д. В. и Чапурина С. Н. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на данный момент основания избрания меры пресечения у обвиняемых не изменились, а потому в настоящее время суд не находит оснований для изменения ранее избранной Рявкину Д.В. и Чапурину С.Н. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело № в отношении Рявкина Д. В., Чапурина С. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвратить Прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2. Меру пресечения обвиняемому Рявкину Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей, установив срок до 17 апреля 2012 г.

3. Меру пресечения обвиняемому Чапурину С.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей, установив срок до 17 апреля 2012 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Баринов М.А.