ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года                                                             гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора города Куприяновой Е.Н., подсудимого Гусейн Р.И., защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гусейн Р.И., <данные изъяты>, судимого: 1) 12.04.2007г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п.Б, 158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобождён 14.05.2010 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В, ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

установил:

13 августа 2010 года около 23 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь у дома <адрес>, передала во временное пользование, а именно для осуществления телефонного звонка, своему знакомому Гусейн Р.И., по просьбе последнего, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>, вместе с находящейся в нём картой памяти ёмкостью 1 Гб. Во время осуществления звонка у Гусейн Р.И. возник умысел на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, находящегося у него во временном пользовании. Реализуя свой преступный умысел, Гусейн Р.И. в означенные день и время умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, переданный ему ФИО1 во временное пользование, вместе с находящейся в нём картой памяти, общей стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Гусейн Р.И. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Гусейн Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, 14 августа 2010 года около 08 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Гусейн Р.И., находясь в квартире адрес №2, заметил на полу комнаты, являющейся залом, возле спящего ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>, после чего у Гусейн Р.И. возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Гусейн Р.И. в означенные день и время, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон вместе с находящейся в нём картой памяти ёмкостью 2Гб, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом Гусейн Р.И. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, Гусейн Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусейн Р.И. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного обвиняемым Гусейн Р.И. ходатайства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусейн Р.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются его явки с повинной по каждому эпизоду, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым за каждое преступление с учётом требований ст.68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступления.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не применять к Гусейн Р.И. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 4000 рублей. Гусейн Р.И. иск в таких размерах признал полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание исков, считает иск удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейн Р.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ и за каждое преступление, с применением ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Гусейн Р.И. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гусейн Р.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2011 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения его под стражей с 23 сентября 2011 года по 13 декабря 2011 года.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей ФИО1, накладной замок и сим-карту компании МТС вернуть ФИО1, две сим-карты компаний «Смартс» и «Мегафон» вернуть ФИО2

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Гусейн Р.И. в пользу ФИО2 материальный вред в сумме 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                            Баринов М.А.