ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 июня 2012 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрська Самарской области Куприяновой Е.Н., подсудимого Дьякова Д.В., его защитника Кац А.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
Дьякова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок два года, 7 месяцев и 18 дней по постановлению <данные изъяты>;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>, на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 11 месяцев и 28 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228 и по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 69 и 70 УК РФ к семи годам и 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Дьяков согласился с обвинением, согласно которому он совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ Дьяков, находясь на <адрес>, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, то есть купил у неизвестного лица за 5000 рублей: револьвер, который согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным огнестрельным оружием, <данные изъяты>; патронов, которые согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами, <данные изъяты>, пригодны для производства выстрелов. Револьвер системы «Наган» и 7 патронов в целях последующего хранения Дьяков примерно ДД.ММ.ГГГГ, принес по месту своего проживания - в <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в спальной комнате в комоде ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Самарской области обыска жилища - <адрес>, незаконно приобретенные и хранимые Дьяковым Д.В. огнестрельное оружие и 7 патронов к нему были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Дьяков полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Дьяков показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Дьякова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является наличие рецидива преступлений в его действиях.
И с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным хранением оружия и боеприпасов, личности виновного, <данные изъяты>, наличия совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление лишь в условиях реального отбывания наказания, с учетом требований ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, так как совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений и уже осужден к данному режиму. Окончательное наказание необходимо определить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также счел возможным не назначать Дьякову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Дьякова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и, с применением ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде в виде двух лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дьякову Д.В. к отбытию определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде семи лет и 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Дьякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания и последующего заключения под стражу по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу (№): <данные изъяты>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимому право в случае подачи кассационной жалобы участвовать в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =