ПРИГОВОР именем Российской Федерации 23 июля 2010 года гор.Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О Е, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Колмычкова В.М., подсудимого Анисимова Вячеслава Юрьевича, защитника Кац А П, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО3 и представителя потерпевшей организации <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Анисимова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определённого места жительства, судимого 1) 24.09.2008 г. <данные изъяты> судом по ст. 222 ч.1, 158 ч.1 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободился 06.11.2008 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 21.07.2009 года, примерно в 01 час, точное время предварительным следствием не установлено, Анисимов В Ю, проходя мимо здания прокуратуры <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил неподалеку на зем ле вещество темно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является калом. Он, не имея ненависти и вражды к сотрудникам прокуратуры и правоохранительных органов в целом, решил обнаруженным калом умышленно, из хулиган ских побуждений, осквернить расположенное рядом здание прокуратуры, при этом достоверно зная, что мимо данного здания и в это здание постоянно ходят граждане, которые увидят факт осквернения и тем самым он привлечет общественное внимание. Убедившись, что входная дверь в здание прокуратуры закрыта на навесной замок, что в здании и поблизости никого нет, он, в осуществление своего преступного умысла, проявляя явное неуважение к обществу, пре небрегая общественными интересами и моралью, найденной неподалеку деревянной палочкой взял обнаруженный кал и подошел к главному входу в общественно значимое здание - здание прокуратуры <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, пренебре гая общественными интересами и проявляя неуважение к обществу, Анисимов В Ю умыш ленно нанес на вывеску с надписью «Прокуратура <адрес>», прикрепленную на стене здания прокуратуры около входной двери, указывающую на то, что это здание является Прокуратурой <адрес>, найден ный им кал, тем самым привел к обезображиванию пользующееся общественным вниманием здание прокуратуры, то есть осквернил его. Таким образом, Анисимов В Ю совершил вандализм, то есть осквернение здания, то есть преступление, предусмот ренное ч.1 ст.214 УК РФ. 03.10.2009 года, примерно в 01 час, точное время предварительным следствием не уста новлено, Анисимов В Ю, проходя мимо здания прокуратуры <адрес>, расположенной по <адрес>, увидел, что на стене здания прокуратуры около входной двери прикреплена вывеска с надписью «Прокуратура <адрес>», указывающая на то, что это здание является Прокура турой <адрес>. В это время у Анисимова В Ю возник преступ ный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - указанной вывески. В осу ществление своего преступного умысла он подошел к главному входу в здание прокуратуры и руками сорвал вышеуказанную вывеску с надписью «Прокуратура <адрес>», стоимостью 1458 рублей, состоящую на забалансовом счете в оперативном учете прокуратуры <адрес>, которую тайно, умышленно, из корыст ных побуждений похитил. С похищенным имуществом на сумму 1458 рублей Анисимов В Ю с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым прокуратуре <адрес> ущерб на указанную сумму. Таким образом, Анисимов В Ю совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. 01.12.2009 года, примерно в 01 час 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Анисимов В Ю, находясь на аллее южнее <адрес>, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, подошел сзади к ФИО1, сидевшему на лавочке, нахо дящейся на указанной аллее. Реализуя свой преступный умысел, Анисимов В Ю кулаком пра вой руки нанес ему не менее одного удара в область жизненно важного органа - головы, при чинив тем самым ФИО1, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреж дения: - сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием и выраженностью объек тивной клинической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговых травм. Сотрясение головного мозга образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, сопровождавшегося резким сотрясением головы, и в момент его причинения не являлось опасным для жизни в момент его причинения, повлекло за собой кратковременное рас стройство здоровья сроком до 3-х недель и по этим признакам относится к легкому вреду здо ровью, то есть являлся опасным для здоровья; - кровоподтек в правой теменно-затылочной области, который образовался при ударном либо давящем воздействии тупого твердого предмета в месте приложения травмирующей силы и относится к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анисимов В Ю подошел к лежа щему на земле ФИО1, который упал от нанесенного ему по голове удара и, воспользо вавшись беспомощным состоянием последнего, открыто похитил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом на сумму 200 рублей Анисимов В Ю с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на указанную сумму. Таким образом, Анисимов В Ю совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия опасного для здоровья, то есть преступление, преду смотренное ч.1 ст. 162 УК РФ. В период с 21.03.2010 года до 23.03.2010 года, точная дата и день недели предваритель ным следствием не установлены, примерно в 01 час, точное время предварительным следстви ем не установлено, Анисимов В Ю)., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно по хитить чужое имущество со специализированной муниципальной стоянки для хранения задержанных транспортных средств, расположенной на территории МУП «Жилищное управление» <адрес>, по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он, в те же сутки, в указанный период времени, точное время предварительным следствием не установлено, с це лью тайного хищения чужого имущества подошел к территории МУП «ЖУ» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где перелез через железобетонный забор, ко торым огорожена вся вышеуказанная территория, и прошел на охраняемую сторожевой охра ной территорию МУП «ЖУ», совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь на терри тории МУП «ЖУ», Ани симов В.Ю. прошел к специализированной муниципальной стоянке для хранения задержанных в порядке ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств, подошел к находящемуся на указанной территории автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № рус, находящемуся в пользовании ФИО2 Найденной поблизости металлической пластиной, Анисимов В Ю открыл запорное устройство на передней двери с правой стороны указанного автомоби ля, открыл данную дверь, проник в салон, где открыл крышку моторного отсека автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Анисимов В Ю вышел из салона автомо биля, подошел к моторному отсеку, открыл крышку и тайно, умышленно, из корыстных побу ждений, свободным доступом похитил оттуда аккумулятор отечественного производства, точ ное наименование которого в ходе следствия не установлено, имеющий маркировку «№», отечественного производства, стоимостью 2300 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом на сумму 2300 рублей Анисимов В Ю с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, при чинив ФИО2 ущерб на указанную сумму. Таким образом, Анисимов В Ю совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ. 24.12.2009 года, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа, точное время предварительным следствием не установлено, Анисимов В Ю, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, принадле жащему ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Анисимов В Ю, разбив найден ной во дворе указанного дома палкой стекло в окне, через образовавшийся оконный проем не законно проник внутрь вышеуказанного дома, тем самым осуществив незаконное проникнове ние в жилище. Находясь внутри дома, Анисимов В Ю умышленно, из корыстных побужде ний, тайно похитил следующее имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО3: - 3 кг сахара, стоимостью 30 рублей за 1 кг, всего на сумму 90 рублей; - 3 банки сгущенного молока «Алексеевское», стоимостью 34 рубля за 1 банку, всего на сумму 102 рубля; - пачку чая листового «Лисма», стоимостью 28 рублей; - 1 банку кофе растворимого «Московский», объемом 100 грамм, стоимостью 90 рублей; - 200 грамм шоколадных конфет «Резеда», стоимостью 140 рублей за 1 кг, на сумму 28 рублей; - 200 грамм шоколадных конфет «Маска», стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 32 рубля; - 100 грамм карамельных конфет «Гуси-лебеди», стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сум му 10 рублей; - 1,5 кг риса, стоимостью 40 рублей за 1 кг, всего на сумму 60 рублей; - 2 кг гречневой крупы, стоимостью 20 рублей за 1 кг, всего на сумму 40 рублей; - кипятильник, стоимостью 100 рублей; - переносной электрический удлинитель, стоимостью 160 рублей, а всего на сумму 740 рублей. Суд, в силу позиции государственного обвинителя, исключил из объёма обвинения по данному эпизоду «покушение на кражу денег не менее 2000 рублей», так как Анисимов В Ю причинил прямой ущерб собственнику в виде хищения продуктов питания на сумму 740 рублей и похищенным реально распорядился. Умысел Анисимова В Ю был направлен на изъятие чужого имущества, который он полностью реализовал. Преступление считается оконченным. Доказательств об умысле Анисимова В Ю на кражу именно денег на сумму 2000 рублей, в судебное заседание не представлено. Действия Анисимова В Ю должны быть квалифицированы по ст.158 ч.3 п.А УК РФ. Однако суд не может квалифицировать действия Анисимова В Ю по данному эпизоду как оконченный состав преступления, так как изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается если этим не ухудшается положение подсудимого. Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Анисимова В Ю по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.А УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании подсудимый Анисимов В Ю полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно. Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного обвиняемым Анисимовым В Ю ходатайства. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов В Ю, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельством, смягчающим наказание, является его явки с повинной по всем эпизодам. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления. С учётом приведённых обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым УВД <адрес> характеризуется отрицательно -ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, имеет заболевание <данные изъяты>, суд считает необходимым в целях его исправления, с учётом ст.ст.66, 68 УК РФ и на основании ст.69 ч.3, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступления. Суд считает не применять к Анисимову В Ю дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как тяжких последствий не наступило и учитывая его материальное положение. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 200 рублей, потерпевшим ФИО2 иск на сумму 2300 рублей, потерпевшей ФИО3 иск на сумму 740 рублей, представителем потерпевшего-<адрес> иск на сумму 1458 рублей. Анисимов В Ю иски в таких размерах признал полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание исков, считает иски удовлетворить полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Анисимова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и с учётом ст.68 УК РФ назначить ему за каждое преступление наказание: -по ст.214 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; -по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; -по ст.162 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа; -по ст.30 ч.3 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.66 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; -по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить Анисимову В Ю по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Анисимову В Ю заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 апреля 2010 года, то есть с момента фактического задержания согласно ст.91 УПК РФ. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ оставить у потерпевшего ФИО2, а кал, три обломка пластмассы-уничтожить. Гражданские иски удовлетворить и взыскать с Анисимова Вячеслава Юрьевича в пользу ФИО3 материальный вред в сумме 740 рублей; с Анисимова Вячеслава Юрьевича в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 200 рублей; с Анисимова Вячеслава Юрьевича в пользу ФИО2 материальный вред в сумме 2300 рублей; с Анисимова Вячеслава Юрьевича в пользу Прокуратуры <адрес> материальный вред в сумме 1458 рублей. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья Баринов М.А.