Именем Российской Федерации

г.... Дата обезличенаг.

... городской суд ... в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Рузметова О.М.,

защитника в лице адвоката Мухина Е.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рузметова О.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, со средним техническим образованием, работающего ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 ст.291ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рузметов согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах.

Дата обезличенаг. примерно в 19 часов 20 минут Рузметов управлял автомашиной ... Номер обезличен. Двигаясь по ул.... области, он нарушил правила дорожного движения - не исполнил требование знака 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», превысив установленную скорость, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За совершенное административное правонарушение автомашина Рузметова была остановлена инспектором ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск Г. неподалеку от д.Номер обезличен по ... ... области. Инспектор ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск Г. предложил Рузметову пройти в патрульный автомобиль ... для составления протокола об административном правонарушении. В патрульном автомобиле инспектор ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск Б. пояснил Рузметову, что он нарушил п.10.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, влекущее за собой наложение административного наказания в виде штрафа в сумме 300 рублей, и стал составлять протокол. Рузметов, с целью избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, лично предложил должностному лицу - инспектору ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск Б., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег за несоставление протокола об административном правонарушении и сокрытие факта административного проступка. Б. отказался принять деньги, указав на противоправность этих действий. Несмотря на это, Рузметов, желая достижения своего умысла, осознавая противоправный характер своих действий, лично дал Б. взятку в сумме триста рублей, положив деньги между водительским и пассажирским сиденьем. Рузметов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск Б. от получения взятки отказался.

В судебном заседании подсудимый Рузметов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рузметов показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Рузметова необходимо квалифицировать по ст.30ч.3, ст.291ч.2 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд учитывает признание вины подсудимым, положительную характеристику и отсутствие судимостей, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Поэтому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Рузметова О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 291ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.66 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 300руб. обратить в доход государства, диск СД хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: