Именем Российской Федерации

г.Октябрьск 12 июля 2010г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В Н,

государственного обвинителя Авхутского А В,

подсудимого Чибизова Н И,

потерпевшей ФИО3,

защитника в лице адвоката Родина О Н, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Золиной Т И,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чибизова Н И, Дата обезличенагода рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживающего по адресу: ... ... ...21, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимый Чибизов согласился с обвинением, согласно которому он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.05.2010 года примерно в 11 часов 30 минут Чибизов, находясь на складе магазина «Елена», расположенного в доме Номер обезличен по ... ... области, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью Номер обезличен рублей с картой памяти «...», емкостью 1 ГБ, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом Чибизов с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

В судебном заседании подсудимый Чибизов полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Чибизов показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд учитывает признание вины подсудимым, явку с повинной и отсутствие судимостей. Поэтому суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание подсудимому без ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Чибизова Н И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Чибизова Н И являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные дни и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: