Именем Российской Федерации

г.Октябрьск 26 июля 2010г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Басаева М.Д.,

подсудимой Лукиной Оксаны Евгеньевны,

защитника Родина О.Н., представившего удостоверение №1024 и ордер №216854,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лукиной О.Е., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работавшей, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., в настоящее время находящейся в ФБУ ИЗ Номер обезличен ..., судимой

23.06.2008г. ... городским судом по ст.228ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11.11.2008г. ... городским судом по ст.228ч.1, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной по постановлению ... суда ... от 13.08.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней,

22.07.2010г. ... городским судом по ст.158ч.2п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

Подсудимая Лукина согласилась с предъявленным обвинением, согласно которому она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Лукина, находясь в раздевалке «Фитнес-центра» помещения Дома молодежных организаций, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Номер обезличен» стоимостью 7000 рублей с флеш-картой емкостью 1Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащий ФИО6, находящийся в пользовании в ее ... дочери ФИО5

С похищенным имуществом Лукина с места преступления скрылась, обратила в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лукина полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Лукина показала, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Лукиной О.Е. необходимо квалифицировать по ст.158ч.2п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Суд учитывает признание вины подсудимой, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2005г. рождения.

Однако, с учетом того, что подсудимая совершила преступление средней тяжести во время отбытия наказания за умышленное преступление, суд считает исправление подсудимой возможным только с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется. В действиях подсудимой в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно ст.68ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Лукиной О.Е. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой и характера преступления суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукину О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ и назначить наказание с применением ст.68 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от 22 июля 2010г. и окончательным наказанием считать 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимой в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить подсудимой право в случае подачи кассационной жалобы участвовать в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: