Именем Российской Федерации

г.Октябрьск 5 июля 2010г.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Каляева В Н,

государственного обвинителя Басаева М Д,

подсудимого Францева С.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Кац А П, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Золиной Т И,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Францева С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ

установил:

Подсудимый Францев С А согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 марта 2010 года примерно в 19 часов 00 минут Францев С А, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в сенях дома Номер обезличен по ... ... области, принадлежащего ФИО1, путем свободного доступа, погрузил принадлежащий ФИО1 аппарат твердогазотопливный с водяным контуром модели Номер обезличен модификации 4, стоимостью 8500 рублей на металлическую тележку. Осознавая, что его противоправные действия были замечены хозяйкой дома ФИО1 и стали носить открытый характер, Францев С А, не реагируя на требования владелицы о возврате ее имущества, открыто, из корыстных побуждений похитил аппарат и скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Францев С А полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Францев С А показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Францева С.А. необходимо квалифицировать по ст.161ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Подсудимый Францев С А совершил преступление средней тяжести. Однако суд учитывает признание вины подсудимым, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и полное возмещение причиненного ущерба. Поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Францева С.А. признать виновным по ст.161ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Францева С.А. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни. Пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую тележку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: