Именем Российской Федерации

г.... Дата обезличенаг.

... городской суд ... в составе:

председательствующего Каляева В.Н.,

государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,

подсудимого Айрапетяна Ж.В.,

потерпевшей Р.,

защитника в лице адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Золиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Айрапетяна Ж.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ... детей Дата обезличена. рождения, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Айрапетян согласился с предъявленным обвинением, согласно которому он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Дата обезличена года, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, водитель Айрапетян в светлое время суток, в условиях видимости не менее 600 метров, при ясной погоде и сухом дорожном покрытии, двигаясь задним ходом на технически исправном автомобиле ..., регистрационный знак Номер обезличен с юга на север (в сторону трассы ...) на территории полигона по захоронению бытовых отходов, расположенного в ... области в 590 метрах от 6-го километрового столбика, находящегося трассе ..., в нарушение, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода К., находившуюся на территории указанного полигона позади движущегося автомобиля. В результате нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ водитель Айрапетян совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобилем ... на пешехода К., которой причинены, согласно заключению эксперта Номер обезличен МД Сз от Дата обезличена года следующие телесные повреждения: множественные открытые оскольчатые переломы костей черепа с разрушением оболочек и вещества головного мозга, которые явились опасными для жизни в момент их причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. и влекут за собой тяжкий вред здоровью, а также: закрытые поперечные переломы правых 1-12 ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; закрытые поперечные переломы правых 1-10 ребер по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры; закрытые поперечные переломы левых 4,5,6, ребер по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; закрытые поперечные переломы левых 1-5 ребер по срединно-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; ссадины: в правой височной области (1); в левой височной области с переходом в левую скуловую область и в верхний отдел щечной области (6); в правой подвздошной области (5); кровоподтеки на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (3); кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области с переходом в правую и левую височные области, подкожные точечные множественные кровоизлияния на левой боковой поверхности грудной клетки, которые оценивать по степени тяжести нецелесообразно ввиду получения их в условиях одной травмы, при дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Айрапетян показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Айрапетяна правильно квалифицированны по ст.264ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Суд учитывает признание вины подсудимым, положительную характеристику и отсутствие судимостей, он является инвалидом ... группы и имеет на иждивении ... малолетних детей. Суд также учитывает виновное поведение потерпевшей, которая находилась в состоянии средней степени опьянения. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Айрапетяна Ж.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: