П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Сызранского транспортного прокурора Ковалюк М.А., подсудимого Силантьева С.А., защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2011г., а также потерпевшего Л., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: Силантьева С.А., <данные изъяты>, судимого: 1) 08.02.2005г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.11.2010г. по отбытии срока в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Силантьев С.А. 12.02.2011г. примерно в 3 часа, находясь в помещении <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана куртки, находящейся в ящике с личными вещами гр. Л., путем свободного доступа похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 8000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив Л. значительный ущерб. Таким образом, Силантьев С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Силантьев С.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему понятно, вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Силантьев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Силантьев С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшийсогласились с данным ходатайством. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, смягчающие наказание Силантьева С.А. - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, поскольку Силантьев С.А. судим за преступления, совершенные в возрасте до 18-ти лет. И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что и совершил преступление, имея не погашенную судимость, но совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему полностью возместил, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным, в соответствии со ст. 62 УК РФ. В силу установленных по делу обстоятельств суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Силантьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать Силантьева С.А. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства и не менять места жительства без уведомления УИИ и ОП. Меру пресечения Силантьеву С.А. до вступления приговора в законную силуоставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - деньги в сумме 831 руб. 50 коп. оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: судья =Т.А.Голова=