ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Октябрьск 14 апреля 2011г.
Октябрьский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Каляева В.Н.,
государственного обвинителя Куприяновой Е.Н.,
подсудимого Никитина Д.А.,
потерпевшей Ш.,
защитника подсудимого в лице адвоката Дьяченко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,
защитника потерпевшей в лице адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Золиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никитина Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Никитин согласился с обвинением, согласно которому он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
30.11.2010 года около 07 часов 25 минут Никитин Д.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем в дневное время суток по заснеженному асфальтовому дорожному покрытию от пер.<адрес> в нарушение: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом. .. особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не учел состояние транспортного средства и не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности покрытое снегом асфальтовое дорожное покрытие и установленные на автомашине не спроектированные для езды по снегу шины, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, регистрационный знак № рус. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля Ш. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № Мд Сз от ДД.ММ.ГГГГ в виде закрытого перелома правого плеча в нижней трети с полным смещением, влекущего за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Никитин полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.
Действия подсудимого Никитина правильно квалифицированны по ст.264ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, ее адвокат, подсудимый и адвокат подсудимого просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду предъявлено от потерпевшей Ш. и подсудимого Никитина заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Никитин ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, примирился с потерпевшей, совершил преступление небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде полностью возместил ущерб.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исковое заявление потерпевшей Ш. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Исковое заявление потерпевшей Ш. следует оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: