Мировой судья: Кочетков В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года                                                                                                 г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Г., подсудимой Родниковой Л.К., при секретаре Филатовой О.Е., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Г. на приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области Кочеткова В.И. от 20 октября 2011 года, которым Родникова Л.К., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.130 УК РФ, оправдана по ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления,

у с т а н о в и л:

Г. обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Родникову Л.К.

В заявлении Г. просит привлечь к уголовной ответственности Родникову Л.К. по ч.1 ст.130 УК РФ за то, что последняя находясь на балконе 5-го этажа квартиры <адрес> в ходе ссоры обзывала её нецензурными словами в значении «собака женского рода», «женщина лёгкого поведения», что Г. расценивает как оскорбления в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство. Так же Г. просит взыскать с Родниковой Л.К. компенсацию морального вреда за совершение в отношении неё указанных в заявлении преступлений в размере 10 000 рублей и материальный ущерб, выразившийся в понесённых затратах за оказанную ей юридическую помощь в размере 1500 рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе Г. просит отменить приговор мирового судьи от 20 октября 2011 г. и вынести в отношении Родниковой Л.К. обвинительный приговор, а так же взыскать моральный вред в размере 10000 рублей и материальный вред в размере 1500 рублей, так как Родникова Л.К. её оскорбила.

В судебном заседании частный обвинитель Г. поддержала апелляционную жалобу и в судебном заседании апелляционного суда показала, что 19 июля 2011 года примерно в 19 часов она находилась на балконе квартиры №, которая находится на 3-ем этаже дома <адрес>. Родникова Л.К. находилась на 5 этаже этого же дома и поливала цветы растущие под балконом. Часть воды заливало её балкон и попала на неё. Она сделала в корректной форме замечание Родниковой. После этого Родникова стала её оскорблять её в неприличной форме: «гулящей и развратной женщиной», «шалавой», «шлюхой», «собакой женского рода». Оскорбления происходили в присутствии её сожителя В.

Подсудимая Родникова Л.К. с апелляционной жалобой не согласились, считая приговор мирового судьи законным.

          Родникова Л.К. в судебном заседании апелляционного суда показала, что она 19 июля 2011 года примерно в 19 часов с балкона квартиры, находящемся на 5 этаже, стала из ковша поливать цветы растущие под балконами. Попала на козырёк балкона. Г. стала оскорблять её, называя её спекулянткой и барышницей. Она ушла с балкона. В адрес Г. она ни каких оскорблений не высказывала. О том, что она не оскорбляла Г., может подтвердить её дочь-Р. Между ней и Г. ещё до этого сложились неприязненные отношения, и она считает, что Г. умышленно на неё наговаривает.

Суд апелляционной инстанции, допросив в судебном заседании подсудимую, частного обвинителя - потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, считает доводы частного обвинителя Г. в апелляционной жалобе несостоятельными в связи с тем, что вина Родниковой Л.К. в совершении преступления, предусмотренной ст.130 ч.1 УК РФ не доказана.

        Мировой судья при принятии решения руководствуется всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а также исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела по ходатайствам сторон и пришел к выводу о не виновности Родниковой Л.К.

В судебном заседании установлено, что между Родниковой Л.К. и Г. 19 июля 2011 года около 19 часов произошёл конфликт по поводу полива цветов с балкона с возможным попаданием воды на балкон сожителя частного обвинителя.

В обосновании своих доводов каждая сторона представила свидетелей, являющимися для них близкими людьми.

Так свидетель со стороны Г. - сожитель В. показал, что Родникова Л.К. оскорбляла Г. нецензурными словами, называя «дурой», «сволочью» и другими словами которые порочат честь и достоинство Г..

Свидетель со стороны обвиняемой Родниковой Л.К. -дочь Р. показала, что её мать Г. не оскорбляла, а наоборот Г. оскорбляла Родникову Л.К.

Мировой судья указал мотивы, которыми критически оценил показания указанных свидетелей.

Так мировой судья мотивировал своё решение почему оценил показания свидетеля со стороны частного обвинителя В. и свидетеля со стороны обвиняемой Р. критически. Это исходя из характера их взаимоотношений с заявителем и подсудимой, так и противоречий в деталях и между собой.

Стороной обвинения не представлены объективные доказательства вины, свидетельствующие об совершении Родниковой Л.К. преступления предусмотренной ст.130 ч.1 УК РФ.

В апелляционное судебное заседание каких-либо новых доказательств, сторонами не представлено.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд установил, что обвинение основано на показаниях самой потерпевшей Г., обвиняющей Родникову Л.К. в оскорблении, и показаниях её сожителя В., к которым мировой судья отнесся критически и не взял за основу для вынесении обвинительного приговора. Других доказательств не представлено.

Согласно статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Лицо не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

Действиям Родниковой Л.К. дана правильная юридическая оценка.

Мировым судьей не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Мировым судьёй учтены все обстоятельства дела.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарской области от 20 октября 2011 года в отношении Родниковой Л.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий: Судья                                              Баринов М.А.