Постанволение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Определением кассационной инстанции постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.



Мировой судья: Мельникова С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                                                                                                 г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Чорба Э.А., адвоката Кац А.П., представившего удостоверение и ордер , осужденного Денисова А.Ю., адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Молодкиной О.В., уголовное дело по апелляционной жалобе Денисова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №70 Самарской области Мельниковой С.В. от 07 ноября 2011 года, которым Денисов А.Ю., <данные изъяты>

признан виновным по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ст. 78 УК РФ Денисов А.Ю. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности,

у с т а н о в и л:

          

Чорба Э.А. обратилась в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Денисова А.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ за причинение лёгкого вреда здоровью.

В заявлении Чорба Э.А. просит принять заявление к производству и привлечь Денисова А.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> её бывший муж Денисов А.Ю. на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил её, причинив при этом телесные повреждения, а именно: один удар кулаком правой руки в область груди слева, один удар кулаком правой руки в область левого глаза (на безымянном пальце правой руки было обручальное кольцо), один удар кулаком левой руки по правой щеке, несколько ударов кулаками обеих рук в область левого глаза, головы и другим частям тела (старалась увернуться от ударов, поэтому не помнит точное количество ударов и место их приложения), один удар ногой в область левого бедра. После избиения она была госпитализирована и находилась на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Согласно заключению судмедэксперта ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. С учетом этого, по мнению Чорба Э.А. в действиях Денисова А.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Мировой судья постановил вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов А.Ю. просит отменить приговор мирового судьи от 07.11.2011г., принять по делу новое решение, оправдав его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку считает себя невиновным и полагает, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Суд не дал оценки имеющимся у Чорба Э.Ю. телесным повреждениям и не разграничил их, а именно какие телесные повреждения могли образоваться от удара телефонной трубкой, а какие при драке с матерью и возможно случайном ударе им в лицо Чорба Э.Ю., когда он отцеплял её волосы.

В судебном заседании осужденный Денисов А.Ю. и адвокат Родин О.Н. поддержали апелляционную жалобу.

Частный обвинитель - потерпевшая Чорба Э.А. и адвокат Кац А.П. с апелляционной жалобой не согласились, считая приговор мирового судьи законным.

          Суд апелляционной инстанции, допросив в судебном заседании частного обвинителя - потерпевшую, осужденного, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает доводы осужденного Денисова А.Ю. в апелляционной жалобе несостоятельными в связи с тем, что частным обвинителем представлены суду объективные доказательства причинения ей телесных повреждений именно Денисовым А.Ю..

          Осужденный Денисов А.Ю. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил приговор мирового судьи отменить, вынести новое решение по делу, оправдав его, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он собирался на работу, был он трезвый, и в это время приехала Чорба и сразу с порога начала скандалить, высказывая, почему он не встретил её на вокзале с цветами. Он ушел на работу, пришел вечером, Чорба накрыла стол и предложила отметить её приезд. Они выпили по бутылке коньяка на каждого, и после этого Чорба начала ему предлагать, чтобы он подписал ей квартиру, и тогда они с ней будут жить совместно. Он не согласился, и она начала скандалить. После этого она вышла в коридор, взяла телефон и сказала, что позвонит его матери ФИО1. Он сказал ей, чтобы она не звонила, сами разберутся и начал выхватывать у неё телефонную трубку. Он схватил её за руку, после чего отпустил, и Чорба трубкой ударила себе в глаз, после чего сказала, что позвонит в милицию. Через некоторое время пришла его мать, и не успела та войти в квартиру, как Чорба схватила её за волосы, а мать схватила за волосы Чорба, и поскольку прихожая у них маленькая, то мать и Чорба ударялись о стены и углы, а он их разнимал. Чорба хочет оставить его без квартиры, так как у них по 1/2 доли, поэтому данное дело длится третий год. Чорба сама ударила себя телефоном, откуда у неё другие телесные повреждения, он не знает, и он у неё телесные повреждения не видел, где она была всю ночь, он не знает, дома она не ночевала. У матери он тоже телесных повреждений не видел. При опросе в 2009г. он говорил сотрудникам милиции, что между матерью и Чорба была потасовка и перепалка, но почему они не записали это, он сказать не может. Объяснение он давал, читал его, после него объяснение давала его мать.

Просит приговор мирового судьи отменить, егооправдать.

          Частный обвинитель - потерпевшая Чорба Э.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с отдыха с моря. Домой она приехала примерно в 5-6 часов, Денисов был дома пьяный, затем он ушёл на работу. Она ездила в гости к ФИО2, которая рассказала ей, что пока она отдыхала, ей (ФИО2) звонил Денисов и просил помирить его с Чорба. Домой она приехала примерно в 16 часов, приготовила ужин, налила себе рюмку коньяка, села есть, и в это время пришёл с работы Денисов. Он был пьяный и попросил её налить ему коньяка. Она не стала ему наливать, тогда он сам взял бутылку, налил себе и стал с ней разговаривать. Он был агрессивный. В ходе разговора зашел разговор о машине, и Денисов неожиданно встал со стула и ударил её в левую часть груди, отчего у неё из рук вылетела рюмка и разбилась около раковины. От удара у неё помутнело в глазах, но от звона разбитой рюмки она пришла в себя. После этого Денисов подошёл к ней и ударил её один раз в область левого глаза и один раз по скуле, потом ещё по голове и телу. После этого она оттолкнула его, он отлетел к раковине, она стала выбегать из кухни, а Денисов ногой пнул её в бедро. Она сказала Денисову, что будет звонить его матери, взяла трубку. Она позвонила матери Денисова и попросила её прийти. У неё по лицу текла кровь, глаз был разбит. Когда пришла мать Денисова, то сначала она стала ругать сына, но после того, как она (Чорба) сказала ей «Посмотрите, что сделал ваш сын», ФИО1 стала оскорблять её, говорить, что она спаивает её сына. После этого ФИО1 схватила её за волосы одной рукой и стала тянуть её вниз, а другой расцарапала спину, но бить её ФИО1 не била, и она (Чорба) в это время ни обо что не ударялась. Денисов пытался разнять их, пытался оттащить её от матери. Когда она освободилась от ФИО1, схватила телефон и выбежала на балкон. Она позвонила в милицию, но они приезжать отказались, тогда она стала звонить ФИО2 и ФИО9, чтобы они вызвали милицию. Она стояла на балконе до тех пор, пока не приехали сотрудники милиции. Она вышла с балкона, ФИО1 опять стала её оскорблять. В это время в квартиру зашла ФИО2 и сказала ФИО1: «Хватит масло в огонь подливать». После этого ФИО1 ушла, а она с ФИО2 на машине последней доехала до отдела милиции, а Денисов ехал на милицейской машине. В отделе она дала объяснение, после этого пошла домой, собрала вещи и поехала ночевать к ФИО9, так как боялась оставаться дома с Денисовым, а на следующий день обратилась в больницу. Находясь в больнице, она просила их общего с Денисовым А.Ю. знакомого ФИО4, съездить с ней к ним домой, поскольку одна она ехать боялась, опасаясь Денисова. Рана у неё образовалась от обручального кольца Денисова, которое было у него на правой руке. ФИО1 её не била, телесные повреждения ей причинил только Денисов. Просит оставить приговор мирового судьи без изменения.

          Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что Чорба Э.А её подруга. ДД.ММ.ГГГГ Чорба Э.А. приехала с отдыха и примерно в 10 часов уже из дома приехала к ней домой. Они немного поговорили, и Чорба уехала. Потом примерно в 16 часов Чорба вновь приехала, так как забыла у неё документы на машину. Примерно в 19 часов Чорба позвонила и сказала, что Денисов её убивает, и чтобы она (ФИО2 вызвала милицию, а Чорба закрылась на балконе. Вызвать сотрудников милиции она не смогла, по какой причине объяснить не может, и тогда она со своим мужем на своей машине поехала домой к Чорба. Муж остался сидеть в машине, а она поднялась в квартиру. В квартире Чорба уже находились сотрудники милиции и мать Денисов А.Ю., которая громко ругалась на Чорба нецензурной бранью, оскорбляла её. В квартиру она не заходила. Затем она, муж и Чорба на их машине проехали в отдел милиции. В машине Чорба сказала ей, что её избил Денисов, подробности она не рассказывала. У Чорба была разбита переносица и лицо было в синяках, это она увидела ещё в подъезде. Денисов в отдел ехал на машине с сотрудниками милиции. Приехав в отдел, она с Чорба зашла в отдел, туда же привезли Денисова, который находился в алкогольном опьянении, он был в домашнем халате и разных тапочках. В отделе она дала объяснения, и их отпустили, Чорба пошла к себе домой, а она - к себе. На следующий день Чорба положили в Узловую больницу <адрес>, у неё было сотрясение головного мозга и ссадины на лице. Она навещала Чорба в больнице, и та рассказала ей, что Денисов стал задираться к ней и ругаться из-за того, что она ездила на море отдыхать. Он ударил её по переносице, затем по голове, потом бил куда попало. Также она рассказывала, что мать Денисова её (Чорба) оскорбляла и таскала за волосы. Чтобы мать Денисова наносила Чорба удары, она ей об этом не говорила. Раньше Денисов неоднократно избивал Чорба.

          Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что Чорба Э.А. её подруга. ДД.ММ.ГГГГ Чорба приехала с отдыха. В этот же день её бывший муж Денисов А.Ю. избил её, и она попала в больницу, в которой она работает. Чорба рассказала ей, что Денисов избил её, так как приревновал её, когда она приехала с отдыха красивая и загорелая. Он наносил ей удары руками и ногами. У Чорба было разбито лицо, на теле были гематомы. Денисов хотел помириться с Чорба, дарил ей подарки, золото, он хотел с ней жить. С матерью Денисова А.Ю. Чорба виделась редко, тоже скандалила с ней, но не сильно.

          Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Денисов А.Ю. её сын. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером позвонила Чорба и сказала, чтобы она срочно пришла. Она сразу собралась и пошла. Когда она поднялась в квартиру, то увидела в подъезде подругу Чорба - ФИО2. Она вошла в квартиру, и сразу же с порога Чорба набросилась на неё, стала выгонять её и её сына из квартиры и сказала, что она (Чорба) всё равно его посадит, после чего Чорба схватила её за волосы, она схватила Чорба, и они стали наносить друг другу удары. Все происходило в коридоре квартиры, коридор маленький, поэтому они ударялись различными частями тела о стены и углы то она, то Чорба. Сын их разнимал. Потом пришли сотрудники милиции, и она сразу ушла из квартиры и стала ждать на улице. Чорба была невменяемая, нетрезвая, и зачем Чорба звонила и просила прийти, она не знает. Они вцепились друг другу в волосы, и толкали в разные стороны, в этот момент она могла руками нанести телесные повреждения Чорба. Когда она пришла, у Чорба никаких телесных повреждений она не видел, когда уходила тоже. У неё после драки с Чорба был синяк на руке, но она медосвидетельствование не проходила, так как не думала, что Чорба напишет заявление. Откуда у Чорба появились телесные повреждения, она не знает.

          Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является другом семьи Денисова и Чорба. В сентябре 2009г. он встретился в больнице с Чорба, и она попросила его съездить вместе к ней домой за бельём. В машине она ему рассказала, что они поругались и подрались с Денисовым, и после этого она попала в больницу. Также она просила его поговорить с Денисовым, чтобы он подписал ей полквартиры, и тогда она с ним помирится. Видел ли он телесные повреждения у Чорба, он пояснить не может, так как не обращал внимания, и она была в очках. Когда они приехали к Чорба домой, Денисов был дома. Чорба стала стирать бельё, а он с Денисовым вышел на балкон курить. Он стал говорить Денисову про квартиру, на что Денисов сказал, чтобы он не лез в их семью, и Денисов зашёл в квартиру, а он ещё стоял на балконе. С Чорба он поехал домой в целях её безопасности, так как она боялась Денисова, думала, что он пьяный.

          Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в сентябре 2009г. он работал участковым в ОВД <адрес>. Чорба периодически обращалась в милицию на Денисова, что он наносил ей телесные повреждения. Он проводил проверки, какие-то заявления они направляли в мировой суд, какие-то рассматривались в милиции. Был направлен материал мировому судье, но его вернули, так как в действиях Денисова усматривалась ст. <данные изъяты> УК РФ. Была проведена дополнительная проверка, после чего Чорба и Денисов примирились, так как <данные изъяты>. Прошло немного времени, и Чорба сказала, что он (ФИО5) сам написал заявление о их примирении. По данному факту проводилась прокурорская проверка в отношении него, его действия были признаны правомерными. Затем Чорба снова написала заявление. Конфликты между Чорба и Денисовым происходят из-за квартиры. Где Чорба получила телесные повреждения неизвестно, она говорит на Денисова, тот всё отрицает. Денисов говорил ему, что Чорба из него деньги выкачивает и хочет отобрать у него его половину квартиры.

          Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что работает в ОВД <адрес>. В 2009г. он несколько раз выезжал по вызовам к Чорба и Денисову, и поэтому что было именно ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, и кроме того прошло много времени.

          Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании показали, что проживают в соседях с Чорба и Денисовым. В 2009г. к ним домой приходил сотрудник милиции и просил их подписать протокол, но что именно там произошло, сотрудник милиции им не рассказывал. В квартиру Чорба они не поднимались, и Чорба и Денисова они не видели.

          Согласно заявлениям Чорба Э.А. на имя начальника ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № 70 г. Октябрьска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности Денисова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения. (л.д. 2-3, 19, 20).

          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Чорба Э.А.. устанавливаются повреждения: <данные изъяты> по этим признакам влекут за собой легкий вред здоровью. (л.д. 29-33).

          Доводы осужденного Денисова А.Ю. и его защитника в апелляционной жалобе и в судебном заседании о том, что он не избивал Чорба Э.А. и телесные повреждения могли образоваться от удара самой Чорба Э.А. телефонной трубкой и в результате драки между его матерью ФИО1 и Чорба Э.А., являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так на протяжении двух лет, пока проводилась проверка сотрудниками милиции ОВД по <адрес> по заявлению Чорба Э.А., Денисов А.Ю. не говорил, что между его матерью ФИО1 и Чорба Э.А. ДД.ММ.ГГГГ была драка, в результате которой Чорба Э.А. обо что-то ударялась, и в результате этого могла получить телесные повреждения. Наоборот он говорил, что он не замечал, чтобы она (Чорба) обо что-то ударялась, хотя мог не увидеть, когда уходил от неё. После их ссоры каких-либо телесных повреждений, помимо царапины на лице, не было. Позже она (Чорба) собралась и ушла из дома. (л.д. 37). В судебном заседании установлено, и этого никто не оспаривал, что Чорба Э.А. ушла из дома с ФИО2, после того, как приехали сотрудники милиции. В судебном заседании Денисов А.Ю. показал, что свои показания он читал, и затем подписывал, что свидетельствует о том, что он был с ними согласен. И только в судебном заседании у мирового судьи, спустя два года, Денисов А.Ю. стал говорить, что телесные повреждения Чорба Э.А. могла получить в результате драки с матерью. Свидетель ФИО1 при даче объяснения в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ также ничего не говорила о драке между ней и Чорба Э.А.. Она поясняла, что толком произошло в этот раз (16.09.2009г.), она не разобралась, так как, чтобы предотвратить скандал, она вышла из квартиры и ушла домой. Каких-либо явных следов побоев на Чорба Э.А. она не видела. (л.д.36). В судебном заседании она также показала, что телесных повреждений она у Чорба Э.А. не видела. Однако и сам Денисов А.Ю. показал, что Чорба Э.А. сама ударила себя в лицо телефонной трубкой и от этого могла образоваться рана, и свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что у Чорба Э.А. была разбита переносица, лицо было в синяках, и Чорба Э.А. ей в тот день не говорила, что мать Денисова А.Ю. её била, что свидетельствует о том, что ФИО1 пытается помочь своему сыну Денисову А.Ю. избежать ответственности за совершенное.Кроме того, доводы Денисова А.Ю. о причинении телесных повреждений Чорба Э.А. ФИО1 опровергаются и тем, что если Чорба Э.А. и могла получить телесные повреждения в результате драки с его матерью, то и у ФИО1 также должны были быть телесные повреждения, поскольку Чорба Э.А. физически сильнее ФИО1. Однако ФИО1 показала, что у неё после случившегося был только небольшой синяк на руке. Доводы Денисова А.Ю. о том, что Чорба Э.А. находилась в сильной степени опьянения, кроме его показаний и показаний его матери, ничем не подтверждаются. О том, что именно Денисов А.Ю. причинил телесные повреждения Чорба Э.А. свидетельствует и то, что, придя из милиции домой ДД.ММ.ГГГГ, Чорба Э.А. собрала вещи и ушла ночевать к ФИО9, опасаясь Денисов А.Ю.. Находясь на стационарном лечении в больнице, она также побоялась ехать домой за вещами одна, опасаясь Денисова А.Ю., и попросила съездить с ней их общего с Денисовым А.Ю. знакомого ФИО4, что последний не отрицает. ФИО4 также показал, что Чорба Э.А. рассказывала ему, что Денисов А.Ю. избил её, и после этого она попала в больницу. На протяжении всего времени проведения проверки и судебных заседаний Чорба Э.А. давала последовательные показания, утверждая, что телесные повреждения ей причинил именно Денисов А.Ю., нанеся умышленные удары в грудь и лицо, и телефоном она сама себя в лицо не ударяла.

          Суд при принятии решения руководствуется всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а также исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и пришёл к выводу о виновности Денисова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

          Мировым судьей не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.

          При указанных обстоятельствах оснований для отмены приговора мирового судьи и оправдания Денисова А.Ю.не имеется. Позицию осужденного суд оценивает критически, как желание избежать ответственности.

          Мировым судьей подсудимому Денисову А.Ю. назначено наказание с учетом данных о личности, тяжести совершенного преступления, отсутствия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств. Мировым судьей при вынесении приговора также обоснованно применена ст. 78 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ судья

п о с т а н о в и л:

          Приговор мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 7 ноября 2011г. в отношении Денисова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                                    

Судья                                                 =Т.А. Голова=