ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2010 года                                                                                                     г.Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т.А., с участием помощника прокурора г. Октябрьск Басаева М.Д., представителя УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> Разина В.А., осужденного Уринова Х.М., защитника Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уринова Х.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которым Уринову Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., с ... образованием, холостому, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 7% заработка, заменено лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

          ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочеткова В.И. Уринов Х.М. был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 7% заработка.

Начальник УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> Разин В.А. обратился к мировому судье с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Уринова Х.М. за злостное уклонение от отбывания исправительных работ. И.о. мирового судьи вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Уринов Х.М. считает постановление незаконным и необоснованным, наказание в виде 2 месяцев 4 дней лишения свободы считает суровым, поскольку неучтено, что у него двое несовершеннолетних детей (младшему 7 месяцев), жена не работает. Просит изменить меру наказания на условную.

В судебном заседании осужденный Уринов Х.М. поддержал жалобу, просил изменить назначенное ему наказание в виде 2 месяцев 4 дней на условную меру, поскольку у него ... несовершеннолетних детей, жена не работает. Он признает, что допускал нарушения отбытия исправительных работ, но ему не хватало той зарплаты, что он получал в МУП «...», поэтому калымил у частников.

Адвокат Кац А.П. поддержал доводы Уринова Х.М, уточнив, что Уринов Х.М. ошибочно указал, в жалобе, что обжалует приговор, на самом деле он обжалует постановление мирового судьи. Просит отменить постановление мирового судьи и оставить Уринову Х.М. наказание - исправительные работы.

Представитель УИИ № <адрес> Разин В.А. с апелляционной жалобой осужденного Уринова Х.М. не согласился, считает постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, поскольку Уринов Х.М. неоднократно был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако, продолжал злостно уклоняться от порядка и условий отбытия наказания - отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденного, представителя УИИ №, заслушав мнение адвоката Кац А.П. и помощника прокурора Басаева М.Д., полагавшего необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

          ДД.ММ.ГГГГ осужденный Уринов Х.М. был поставлен на учет в УИИ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он явился в УИИ <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбытия наказания, ответственность за уклонение от отбытия наказания и осужденный под подписку был предупрежден, что в случае совершения повторных преступлений, либо если он скроется с места жительства, ему будут заменены исправительные работы на лишение свободы. Осужденному было выдано предписание о явке в течении 5 дней для трудоустройства в МУП «...». С ДД.ММ.ГГГГ Уринов был принят на работу в МУП «...» в службу «Благоустройство» и приступил к отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Уринов Х.М. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. За указанное нарушение, т.е. прогул, осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, кроме того, осужденный был ознакомлен с постановлением об установлении для него обязанности являться на регистрацию в УИИ 10 и 20 числа каждого месяца.

Однако, осужденный Уринов Х.М. продолжал допускать нарушения условия отбытия назначенного наказания, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, за что ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Начальник УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> Разин В.А. обращался ранее к мировому судье с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Уринова Х.М., постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления УИИ было отказано.

Однако, осужденный Уринов Х.М. и после этого вновь должных выводов для себя не сделал, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения обжалуемого постановления, отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При рассмотрении представления УИИ № и.о. мирового судьи установлено, что Уринов Х.М. злостно уклонялся от исполнения наказания назначенного судом, а именно: неоднократно отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, игнорируя предупреждения инспектора УИИ № о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении представления УИИ № о замене исправительных работ более строгим видом наказания Уринов Х.М. обещал выйти на работу, ему давалась возможность исправиться, поскольку у него на иждивении ... несовершеннолетних детей, однако, Уринов Х.М. выводов для себя не сделал и вновь отсутствовал на рабочем месте. Все это свидетельствует о злостном уклонении Уринова Х.М. от отбывания исправительных работ.

Мировым судьей правильно определен срок отбывания наказания в виде лишения свободы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уриновым Х.М. отбыто наказание в виде исправительных работ - 1 месяц 18 дней, а оставшиеся 6 месяцев 12 дней исправительных работ, в силу ч.4 ст.50 УК РФ, соответствуют 2 месяцам 4 дням лишения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания правильно назначено в колонии-поселении.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах доводы Уринова Х.М., изложенные в апелляционной жалобе, своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для изменения или отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

          Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Мельниковой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Уринова Х.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уринова Х.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                              =Т.А. Голова=