Мировой судья: ФИО1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2010 года г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Голова Т А, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ... Авхутского А В, защитника Мухина Е Г, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен., при секретаре Молодкиной О В уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сеннова С В на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО1 от Дата обезличена года, которым Сеннов С В, Дата обезличена г.р., уроженец и житель ..., проживающий по ..., гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, судимый:

1) 19.05.2000 года ... судом ... по ст. 158 ч.2 п. б, в, г УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «б, в, д» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 22.06.2000 года ... судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст.18, 68, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 4.04.2003г., постановлением ... суда ... от 25.03.2003г. условно-досрочно на 2 г. 10 мес. 15 дней; 3) 16.10.2003 года ... судом по ст. 158 ч. 3, ст. 68, 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы 4) 09.11.2003 года ... судом по ст.158 ч.3, ст. 18, 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 5) 08.12.2003 года ... судом по ст. 158 ч. 3, ст. 68, 69 УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освобожден 09.09.2008 г. по отбытии наказания; 6) 05.03.2009 года Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... по ст. 165 ч. 1 УК РФ к 8 месяцем исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства, постановлением от 13.07.2009 года данное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней, освобождён 18.09.2009 года по отбытии наказания; 7) 26.03.2009 года Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8) 05.05.2009 года ... судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 15.12.2009 года испытательный срок продлён на 6 месяцев; 9) 30.06.2009 года Мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 10) 24.02.2010 года ... судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 68, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору ... суда от 24.02.2010 года в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Сеннов С В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2009 года около 20 часов Сеннов С В, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... области, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил у ФИО3 принадлежащие ему продукты и имущество: одну банку сгущенного молока «Рогачев» стоимостью 39 рублей, одну банку кофе марки «Нескафе» стоимостью 97 рублей, будильник марки «Космос» стоимостью 95 рублей, пять пачек сигарет марки «Прима» без фильтра стоимостью 7 рублей за одну пачку, всего на 35 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 266 рублей, а также принадлежащие ФИО2: аудиомагнитофон марки «Филипс», стоимостью 1 800 рублей и 3 CD-диска МРЗ стоимостью 120 рублей за каждый диск, всего на сумму 360 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 160 рублей. С похищенным имуществом Сеннов С В с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 426 рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанный приговор.

Не оспаривая выводов суда о квалификации действий и доказанности своей вины в краже, осужденный Сеннов С В считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, в связи с чем ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Сеннов С В просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Адвокат Мухин Е Г в судебном заседании показал, что полагается на решение суда, наказание Сеннову С В назначено в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что претензий к Сеннову С В не имеют.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Авхутский А В с апелляционной жалобой не согласился, считая приговор мирового судьи законным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, считает доводы осужденного Сеннова С В в апелляционной жалобе несостоятельными в связи с тем, что наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, частичного возмещения ущерба потерпевшим, которые на строгой мере наказания не настаивают, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

Наказание за данное преступление назначено Сеннову С В в соответствии с требованием ч. 7 ст. 316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в виде 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ... суда от 24.02.2010г., которым ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Окончательное наказание Сеннову С В назначено, с учетом ст. 70 ч. 3 УК РФ, в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. в отношении Сеннова С В оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

Судья =Т.А.Голова=