Мировой судья: Кочетков В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 сентября 2012 года г. Октябрьск
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Куприяновой Е.Н., осужденной Бешановой Е.В., защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО1, при секретаре Бариновой Е.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №71 Самарской области Кочеткова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
«Бешанова Е.В., <данные изъяты>,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 7% из её заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено условным с испытательным сроком в 7 месяцев.
Возложить на Бешанову Е.В. обязанность периодически являться для регистрации в дни установленные УИИ по месту жительства и не менять его без уведомления УИИ.»
у с т а н о в и л:
Бешанова Е.В. совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Бешанова Е.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским городским судом Самарской области, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты>.
Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически не выплачивает средства на содержание <данные изъяты>, иной материальной помощи <данные изъяты> не оказывает, мер к трудоустройству, погашению задолженности и выплате текущих алиментов не принимает, в ЦЗН <адрес> по вопросам трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработной не состоит.
Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бешанова Е.В. под роспись предупреждалась судебным приставом-исполнителем по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом давала обязательства о погашении задолженности по алиментным платежам и о своем трудоустройстве. Однако выводов для себя не сделала, должных мер к выплате алиментов, погашению задолженности по алиментным обязательствам и трудоустройству не приняла. Тем самым Бешанова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно умышленно злостно уклонялась от уплаты алиментов.
В результате чего у Бешановой Е.В. образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № б/н судебного пристава-исполнителя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет <данные изъяты>, во временном периоде <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определяется из расчета среднемесячной заработной платы по РФ на момент взыскания задолженности.
Мировой судья постановил вышеуказанный приговор.
Не оспаривая выводов суда о квалификации действий и доказанности вины Бешановой Е.В. в совершении указанного преступления, представитель потерпевшей Бешанова Л.И. полагает, что приговор суда подлежит отмене за мягкостью и просит применить меру наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 поддержала апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель Куприянова Е.Н. полагает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как наказание дано в пределах санкции.
Осужденная Бешанова Е.В. и её защитник адвокат Родин О.Н. с жалобой не согласились и просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, судья полагает приговор мирового судьи оставить без изменения.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Бешановой Е.В. по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку Бешанова совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Как видно из приговора, мировой судья установил, что Бешанова Е.В. судимости не имеет. Мировой судья учёл смягчающие обстоятельства и установил, что отягчающих обстоятельств не имеется.
В соответствии ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку мировой судья постановил приговор согласно действующего законодательства, а поэтому Бешановой Е.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и приговор мирового судьи в этой части не подлежит изменению.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ судья
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №71 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бешановой Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.
Председательствующий: Судья Баринов М.А.