о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда



Мировой судья Мельникова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Башмановой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 04.05.2010г., которым постановлено: Исковые требования Башмановой Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Бодрова В.Е. в пользу Башмановой Н.В. сумму материального ущерба в размере 2680 рублей в счет погашения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья. Взыскать с Бодрова В.Е. в пользу Башмановой Н.В. сумму материального ущерба в размере 200 рублей за услуги адвоката. Взыскать с Бодрова В.Е. в пользу Башмановой Н.В. сумму морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего 17 880 рублей. Взыскать с Бодрова В.Е. госпошлину в размере 400 рублей в доход государства. В остальной части иска отказать.

Огласив апелляционную жалобу Башмановой Н.В., выслушав объяснения Башмановой Н.В., изучив материалы дела, суд,

у с т а н о в и л:

Башманова Н.В. обратилась в суд с иском к Бодрову В.Е. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

В судебном заседании Башманова Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и показала, что Дата обезличенаг., возвращаясь с работы, она была сбита автомобилем ... под управлением Бодрова В.Е.. В результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой голени и голеностопного сустава с обширным кровоподтеком, закрытого перелома лучевой кости в верхней трети левой руки, ушиба левой кисти, которые согласно заключению эксперта влекут средний вред здоровью. С Дата обезличена по Дата обезличенаг. она находилась на больничном. За период нетрудоспособности она недополучила заработную плату в сумме 2680 рублей. Также она была вынуждена нести дополнительные расходы, а именно: транспортные расходы - на бензин, поездки в больницу из района Правая Волга г. Октябрьска в г. Сызрань и центр г. Октябрьска - в сумме 5105 руб., что подтверждается чеками на бензин; приобретение лекарств на сумму 1067 рублей; брюки по цене 1200 руб., которые были в момент ДТП на ней и которые пришли в негодность; консультация адвоката 200 руб.. Также по вине Бодрова В.Е. ей причинены нравственные страдания, выраженные в страхе перед дорогой, транспортом, особенно в ночное время. При вынесении решения мировой судья учел материальное положение ответчика, который не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, и взыскал в ее пользу только 15 000 рублей. Также мировой судья взыскал в ее пользу недополученную зарплату - 2680 рублей и 200 рублей за консультацию адвоката. В остальной части ее требования оставлены без удовлетворения по тем основаниям, что ею не представлено доказательств, подтверждающих расходы на бензин, что она нуждалась в дополнительных лекарственных препаратах, в справке ДТП отсутствуют сведения о повреждении ее одежды - брюк. Проводить экспертизу по брюкам она не желает, а по транспортным расходам ею представлен расчет по расходу на бензин. Просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить ее требования в полном объеме.

Ответчик Бодров В.Е., будучи извещенным о дне судебного заседания надлежащим образом, трижды в судебное заседание не явился, своих возражений на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ООО ... в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просит решение мирового судьи по иску Башмановой Н.В. к Бодрову В.Е. оставить в силе, поскольку истица в своей жалобе руководствуется эмоциями и личным мнением, а не документами и законом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в 18 часов в районе дома Номер обезличен по ... в г. Октябрьске Самарской области водитель Бодров В.Е., управляя т/с ..., не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Башманову Н.В., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате данного ДТП Башмановой Н.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в верхней трети без смещения отломков, который, согласно заключению эксперта, не являлся опасным для жизни во время его причинения и влечет средний вред здоровью. В действиях Бодрова В.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое ему начальником ОГИБДД ОВД по г.о. Октябрьск было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Данное решение Бодровым В.Е. не обжаловано. Транспортное средство, которым на законном основании управлял Бодров В.Е., принадлежит Б*.. По договору от Дата обезличенаг. страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью ... было произведено обязательное страхование гражданской ответственности, связанной с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств страхователем Б*.. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 45 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее по тексту Правил), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Башмановой Н.В. представлена справка ООО ... от Дата обезличенаг., согласно которой среднерыночная стоимость женских брюк составляет 1200 рублей, сведения о стоимости брюк с учетом их износа истицей не представлены, независимая экспертиза (оценка) брюк не произведена, в связи с чем требования Башмановой Н.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права, представляет: выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Истицей по делу заявлены требования о взыскании в ее пользу расходов на приобретение лекарств на сумму 1067 рублей. Однако, согласно сообщению Главного врача «Узловая больница» на станции Сызрань- 1 в период лечения с Дата обезличена по Дата обезличенаг. Башмановой Н.В. назначались медикаменты: мазь бутадионовая, мазь гепариновая; для проведения физиолечения назначалась паратамга, и согласно представленным истицей товарным и кассовым чекам стоимость данных медикаментов составляет 519 рублей 50 копеек, которую суд и считает необходимым взыскать с ООО ... в пользу истицы.

Истицей предъявлены требования о возмещении ей расходов на приобретение бензина для поездок в поликлиники в сумме 5105 руб.. В судебное заседание истицей представлены справки, заверенные зав. поликлиникой, о днях посещения Башмановой Н.В. поликлиник в г. Октябрьске и Узловой больнице на ст. Сызрань - 1 и справка о расходах бензина на данные поездки, согласно которой затраты Башмановой Н.В. на бензин составили 1548 рублей, которые и подлежат взысканию с Бодрова В.Е., поскольку Правилами ОСАГО возмещение расходов на бензин не предусмотрено.

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо Октябрьск Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО ..., Башманова Н.В., находясь на больничном листе с Дата обезличена по Дата обезличенаг. недополучила премии за ноябрь месяц 2680 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в связи с чем компенсацию морального вреда и недополученную заработную плату в сумме 2680 рублей в пользу Башмановой Н.В. необходимо взыскать также с Бодрова В.Е.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Мировой судья при определении размера компенсации морального вреда учел все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истицы, принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика, который не работает, а поэтому суд считает необходимым решение мирового судьи в этой части оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, мировой судья правильно взыскал с ответчика (с проигравшей стороны) в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует изменить, удовлетворив тем самым частично апелляционную жалобу Башмановой Н.В..

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 г. Октябрьска Самарской области от 04.05.2010г. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Взыскать с Бодрова В.Е. в пользу Башмановой Н.В.: недополученную заработную плату в сумме 2680 рублей, затраты на бензин в сумме 1548 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего 19 428 рублей.

Взыскать с ООО ... в пользу Башмановой Н.В. затраты на приобретение лекарств в размере 519 рублей 50 копеек.

Взыскать с Бодрова В.Е. и ООО ... в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей - с каждого.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=