Мировой судья ... Дело Номер обезличен.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьск. 23 августа 2010 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е В, при секретаре Лабзиной Т А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Патрикеевой Л Г на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг., которым постановлено: иск МУП «Жилищное управление» удовлетворить. Взыскать с Патрикеевой Л Г, Патрикеева А И, Патрикеевой Ю А солидарно в пользу МУП «Жилищное управление» задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с января 2009 года по март 2010 года включительно в размере 1394 рубля 70 копеек, оплату госпошлины в размере 400 рублей, а всего 1794 рубля 70 копеек.

Заслушав Патрикееву Л Г, поддержавшую апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя МУП «Жилищное управление» по доверенности Кондрашина Д С, суд

у с т а н о в и л:

МУП «ЖУ» ... обратилось в суд с иском к Патрикеевой Л Г, Патрикееву А И, Патрикеевой Ю А о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - за электроснабжение в размере 1394, 70 рубля за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Патрикеева Л Г просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что не согласна с количеством электроэнергии, предъявленной за освещение мест общего пользования, считая, что расчет должен быть произведен с учетом расходов электроэнергии ЧП ... и ООО ... (все показания электросчетчиков собственников жилья и нежилых помещений, вычесть из показаний общего счетчика, разобравшись какие работы проводились в доме, и разделить между всеми по 9 формуле). В судебном заседании Патрикеева Л Г поддержала апелляционную жалобу по тем же основаниям и, кроме того, показала, что за электроэнергию, затраченную на освещение мест общего пользования, они оплачивают дважды: в составе расходов на содержание и ремонт дома и отдельная плата за освещение мест общего пользования.

Представитель истца по доверенности Кондрашин Д С, считая апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, показал, что с января 2009 года МУП «ЖУ» применяет Постановление Правительства РФ №307 от 23.05.06г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которое позволяет оплату за электроэнергию в местах общего пользования производить отдельно. В соответствии с п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, расчет платы за электроэнергию жильцам многоквартирных домов, как собственников квартир, так и проживающих в муниципальных квартирах, управляющей организацией был произведен по формуле 9, которая не противоречит ст.ст.153, 157 ЖК РФ. Расчет по формуле 9 отражает два этапа: показания по индивидуальным приборам учета и разница между ними и общедомовыми приборами учета электроэнергии, по которой определяется коэффициент, рассчитываемый пропорционально потраченной электроэнергии по квартирному счетчику. Размеры платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителям, то есть всем, как собственникам так и лицам, проживающим в муниципальных квартирах, имеющим поквартирные (индивидуальные) приборы и проживающим в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета электроэнергии, необходимо рассчитывать в соответствии с п.п. 3 п.3 приложения №2 к Правилам по формуле №9.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от Дата обезличенаг.

МУП «ЖУ» ... является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами на основании договора управления, заключенного по итогам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса. Управление осуществляется на основании договора от Дата обезличенаг., заключенного с МУ «Комитет по архитектуре, строительству, ЖКХ, энергетике и транспорту ...»

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. Расчет и оплата за электроэнергии. включены в «коммунальные услуги» и исключены из «технического обслуживания».

В соответствии со ст. 544 ГКРФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. МУП «ЖУ» начисление за пользование электроэнергией производит в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.06г.

В силу ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

В судебном заседании установлено, что Патрикеева Л Г, фактически согласна оплачивать электроэнергию, затраченную на освещение мест общего пользования в многоквартирном доме, но при условии привлечения к возмещению указанных затрат собственников нежилых помещений: ЧП ... и ООО ..., последние не были привлечены в качестве третьих лиц судом первой инстанции. Кроме того, ответчица подвергла сомнению тариф, установленный за содержание и ремонт жилых помещений, то есть вышла за рамки иска, предъявленного МУП «ЖУ». Указанные требования могут быть предметом отдельного разбирательства.

При таких данных с доводами апелляционной жалобы о необоснованности решения суда согласиться нельзя.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением закона, всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба Патрикеевой Л Г удовлетворению не подлежит.

На основании ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Патрикеевой Л Г без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья Е.В. Корноухова.