О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Октябрьск.                                                             1 декабря 2010 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грищенко В.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грищенко В.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.01.10г. Выслушав Грищенко В.Г. в поддержание доводов частной жалобы, возражения на частную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № <адрес> по доверенности Овчинникова А.А., суд

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Грищенко В.Г. о взыскании транспортного налога за 2007г. и 2008г. в сумме 2179 рублей38 коп.

Заочным решением мирового судьи от 11.01.10г. исковые требования удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Грищенко В.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.01.10г.

В частной жалобе Грищенко В.Г. просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.01.10г. в связи с тем, что копию искового заявления МИФНС не получал, не был извещен надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства. Копию заочного решения получил 05.10.10г., с заявлением о восстановлении процессуального срока обратился к мировому судье 11.10.10г.

В судебном заседании ответчик поддержала частную жалобу по тем же основаниям, дополнив, что повестки из суда не получал, так как зарегистрирован был по одному адресу, а фактически проживал по другому. В 2010 году он оплатил транспортный налог, а 15.07.10г. ему стало известно, что с его пенсионного счета в Сызранском ОСБ № была снята сумма 3379 рублей 38 копеек. От судебного пристава-исполнителя он узнал, что указанная сумма была снята на основании исполнительного листа мирового судьи, причем в данную сумму входит и исполнительский сбор в сумме 1000 рублей. Он не обращался в суд за получением решения, а выяснял отношения с налоговой инспекцией. Поскольку с ним обошлись грубо, он попал в больницу, в связи с чем взял решение мирового судьи только 05.10.10г. Считает, что пропустил срок подачи заявления об отмене заочного решения по уважительным причинам.

Представитель МИФНС по доверенности Овчинников А.А., считая частную жалобу необоснованной, показал, что оснований для восстановления срока заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 11.01.10г. нет, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока. К тому же после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Грищенко В.Г. приезжал в МИФНС, где получил разъяснения по поводу льгот и оплаты налогов, переплаты по налогам за 2007-1009 год у него нет. Грищенко В.Г. хотел бы возместить расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей и вернуть исполнительский сбор в размере 1000 рублей за счет налоговой инспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

В ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что 15.07.10г. Грищенко В.Г. стало известно о решении мирового судьи от 11.01.10г., на основании которого с его лицевого счета были списаны деньги. За получением заочного решения Грищенко В.Г. обратился в мировой суд лишь 05.10.10г., не представив никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока. Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, требование ответчика о восстановлении срока не основано на законе, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11.01.10г. следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.331, 334. 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Грищенко В.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                    Е.В. Корноухова.