Мировой судья <данные изъяты> Дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Октябрьск.                                                                 20 января 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием адвоката Кувина А.Ю., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лебедевой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: иск Межрайонной ИФНС России № <адрес> к Лебедевой (добрачная фамилия Кормилицина) О.В. удовлетворить. Взыскать с Лебедевой (добрачная фамилия Кормилицина) О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год. В размере 2090 рублей 50 копеек. Взыскать с Лебедевой (добрачная фамилия Кормилицина) О.В. в доход государства госпошлину в размере 400,0 рублей.

Заслушав представителя Лебедевой О.В. по доверенности Кувина А.Ю. в поддержание апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей Межрайонной ИФНС России № <адрес> по доверенности Ларькиной Е.А. и Тарасовой Е.А., суд

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № <адрес> обратилась в суд с иском к Лебедевой (добрачная фамилия Кормилицина) О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 2090 рублей 50 копеек.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лебедева О.В. просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске при вынесении нового решения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления налогоплательщику требований об уплате транспортного налога, а также доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком указанных требований. В судебном заседании представитель Лебедевой О.В. по доверенности Кувин А.Ю. поддержал жалобу по тем же основаниям.

Представители Межрайонной ИФНС России № <адрес> по доверенности Ларькина Е.А. и Тарасова Е.А., считая апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, показали, что в материалах дела имеется реестр отправки письма с налоговым уведомлением в адрес Кормилициной О.В., налогоплательщик обязан был сообщить о смене фамилии в налоговый орган.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиком налога на транспортное средство признается лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из сведений, представленных УФНС РФ <адрес>, следует, что на Кормилицину О.В. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год направлено в адрес Кормилициной О.В. 21.04.10г.

В судебном заседании установлено, что после вступления в брак Кормилицина О.В. сменила фамилию «Кормилицина» на фамилию «Лебедева», но не сообщила о смене фамилии в налоговый орган. Представитель ответчицы, заявляя о том, что Лебедева О.В. не получала налоговое уведомление, не отрицал, что Кормилицина О.В. и Лебедева О.В. - одно лицо, к тому же, адрес проживания последней не изменился.

В силу требований ст.23 НК РФ Кормилицина О.В. обязана была сообщить о смене фамилии в налоговый орган. Оснований для освобождения от уплаты налога Лебедевой (Кормилициной) О.В. не установлено, доказательств оплаты налога не представлено. При таких данных с доводами апелляционной жалобы о необоснованности решения суда согласиться нельзя.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением закона, всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба Лебедевой О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедевой О.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья                             Е.В. Корноухова.