Мировой судья <данные изъяты> Дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Октябрьск.                                                                 01 февраля 2011 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иевлевой Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: иск МУП «Жилищное управление» удовлетворить. Взыскать с Иевлевой Э.В. в пользу МУП «Жилищное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере 15837 рублей 26 копеек, оплату госпошлины в размере 633 рубля 49 копеек, а всего 16470 рублей 75 копеек.

Заслушав Иевлеву Э.В., поддержавшую апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя МУП «Жилищное управление» по доверенности Кудрявцевой Е.В., суд

у с т а н о в и л:

МУП «ЖУ» обратилось в суд с иском к Иевлевой Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по октябрь 2010 года в размере 15837 рублей 26 копеек.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Иевлева Э.В. просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что она не доверяет судье <данные изъяты> и считает претензии к ней МУП «ЖУ» необоснованными. В судебном заседании Иевлева Э.В. поддержала апелляционную жалобу по тем же основаниям и, кроме того, показала, что ей предоставляются услуги ненадлежащего качества, после чего покинула зал судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Кудрявцева Е.В., считая апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, показала, что Иевлева Э.В. проживает <адрес>, по договору найма. В период с апреля 2009 года по октябрь 2010г. у ответчика образовалась задолженность перед управляющей компанией, оказывающей в соответствии с договором управления услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг - МУП «ЖУ», по оплате жилья (содержание и ремонт, наем) и коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, и водоотведению в размере 15837,26 рублей, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

МУП «ЖУ» является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами на основании договора управления, заключенного по итогам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса. Управление осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУ «Комитет по архитектуре, строительству, ЖКХ, энергетике и транспорту <данные изъяты>»

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а также согласно п.п.14, 35, 37 Правил предоставления услуг гражданам (Постановление Правительства РФ от 23.05.06г. №307) граждане обязаны вносить плату за жильё и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчица, проживая в квартире по договору социального найма, длительное время не оплачивает жильё и коммунальные услуги. Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества не представлено.

При таких данных с доводами апелляционной жалобы о необоснованности решения суда согласиться нельзя.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением закона, всем собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона.

Предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба Иевлевой Э.В. удовлетворению не подлежит.

На основании ст.328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иевлевой Э.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья                             Е.В. Корноухова.