ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года                                                       г. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Поздняковой Н.А. к Администрации г.о. <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

          Позднякова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом в порядке приватизации,

          В судебном заседании представитель Администрации г.о. <данные изъяты> Хивренко О.В. заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцом до подачи искового заявления не было предъявлено ответчику отказ о приватизации спорной квартиры в досудебном порядке. Ответчик отказ о приватизации спорного жилого помещения не получал, к исковому заявлению документов, подтверждающих обратное, не приложено. Позняковой Н.А. необходимо сначала обратиться в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о заключении с ней договора на приватизацию указанного жилого помещения.

          Истец Познякова Н.А. с ходатайством представителя Администрации г.о. <данные изъяты> не согласилась, поскольку по вопросу приватизации в администрацию города она обращалась, но ей было отказано, поскольку площади жилого помещения в документах не соответствовали фактическим площадям. В 2004г. она без соответствующего разрешения произвела в доме реконструкцию, из-за чего и изменились общая и жилая площади. Просит удовлетворить ее иск.

          Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          В судебном заседании установлено, и с этим согласился истец, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным, и Познякова Н.А. проживает в нем со своей дочерью по договору социального найма. Познякова Н.А. утверждает, что она обращалась в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о передаче ей в собственность данного жилого помещения. Однако, доказательств, подтверждающих, что она обжаловала данный отказ, суду истцом не представлено. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, а поэтому ее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив Позняковой Н.А., что ей необходимо обратиться в Администрацию г.о. <данные изъяты> с заявлением о передаче ей жилого помещения в собственность, в случае отказа она имеет право его обжаловать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Поздняковой Н.А. к Администрации г.о. <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

          Председательствующий: судья                                        =Т.А. Голова =