Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2010 года                                                              г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Н.В. к Администрации городского округа <...>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Королева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антонова М.Е. поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы К.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, бывший №. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.Н. был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности земельный участок, на котором Королевы до 1960 года построили жилой дом, в котором истица проживает с сыном до настоящего времени. Королева Н.В. является единственной наследницей после смерти супруга, поскольку сын вступать в наследство не желает. Просит признать за Королевой Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования.

Представитель ответчика Администрации городского округа <...> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полагаются на решение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив заинтересованное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

К. в судебном заседании показал, что К.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, его отец. После смерти отца вступать в наследство он не желает, и не возражает, чтобы за его матерью признали право собственности на жилой дом по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, К.Н. для возведения жилого дома в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ <...> городского Совета депутатов трудящихся был предоставлен земельный участок под № (в настоящее время №) по <адрес>. В 1957 году Королевы по указанному адресу построили жилой дом.

Согласно справке Октябрьского филиала ГУП СО ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту адрес <адрес> был изменен на <адрес> по решению исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>, ни позднее - в <...> отделе ГУ Федеральной Регистрационной службы.

Согласно свидетельству о смерти К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследником по закону является жена Королева Н.В., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариусов <адрес> в нотариальной конторе <адрес> наследственного дела после смерти К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, а также с учетом фактического признания иска ответчиком и заинтересованным лицом, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Королевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Королевой Н.В. право собственности на жилой дом общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.