Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          18 октября 2010 года                                                                                г. Октябрьск

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А, с участием помощника прокурора г. Октябрьска Басаева М.Д., при секретаре Молодкиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора г. Октябрьска в интересах государства и неопределенного круга лиц к ИП Конаковой Г.Д. о запрете деятельности по реализации табачных изделий,

у с т а н о в и л:

          Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Конакова Г.Д. о запрете деятельности по реализации табачных изделий в торговой точке - магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Басаев М.Д. исковые требования поддержал и показал, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в остановочном павильоне «<данные изъяты>» ИП Конакова Г.Д. осуществляет розничную торговлю табачных изделий (сигарет). Согласно собранных материалов проверки магазин «<данные изъяты>» располагается на расстоянии 58.9м от образовательного учреждения ДОД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ИП Конакова Г.Д. осуществляет продажу табачных изделий в нарушение требований п.5 ст.3 ФЗ №87-ФЗ от 10.07.2001г. «Об ограничении курения табака», то есть на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Просит запретить ИП Конаковой Г.Д. осуществлять деятельность по реализации табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

          Ответчик - Конакова Г.Д. в судебное заседание не явилась, но будучи ранее допрошенной в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее на праве общей долевой собственности имеется остановочный павильон «<данные изъяты>» с магазином, в котором она осуществляет розничную торговлю продуктов питания, безалкогольных и слабоалкогольных напитков, табачных изделий (сигарет) и сопутствующих товаров. С иском прокурора не согласна, поскольку она делала свои замеры, по которым расстояние от <данные изъяты> до входа в магазин составляет 110м. Просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Третье лицо - МОУ ДОД «<данные изъяты>», своевременно извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, а так же каких-либо возражений на исковое заявление прокурора не представило.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Конакова Г.Д. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю в неспециализированных магазинах, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Конаковой Г.Д. принадлежит 59/100 доли в праве собственности на остановочный павильон «<данные изъяты>» с магазином, расположенным в районе <адрес>.

Согласно материалам проверки ИП Конакова Г.Д. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляет розничную продажу табачных изделий, что также подтверждается представленными фототаблицами.

В силу ч.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-оздоровительных организациях, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений.

В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О надзоре за реализацией табачных изделий» от 03.06.2005 года при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Согласно ситуационному плану, составленному Октябрьским филиалом ГУП ЦТИ <адрес>, расстояние между зданием МОУ ДОД «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, и магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, составляет 58.9 метров, что является нарушением Федерального закона от 10.07.2001 года №87-ФЗ.

Доводы ИП Конаковой Г.Д. о том, что по ее замерам расстояние от торговой точки, осуществляющей розничную продажу табачных изделий, до границы территории образовательного учреждения детская школа искусств, составляет 110 метров, судом не принимаются во внимание, как не основанные на законе.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах государства и неопределенного круга лиц с иском к ИП Конаковой Г.Д. о запрете деятельности по реализации табачных изделий удовлетворить.

          Запретить ИП Конаковой Г.Д. осуществлять деятельность по реализации табачных изделий в торговой точке - магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

          Председательствующий: судья                                                =Т.А.Голова=