Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск.                                                                         28 октября 2010 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова В.В. к отделу судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Плотников В.В. обратился в суд с иском к отделу СП <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании постановления ОГИБДД ОВД по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Плотников В.В. поддержал заявленные требования и показал, что по указанному исполнительному производству судебный пристав - исполнитель отдела СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей. Вместе с тем, сумма по основному долгу оплачена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Он своевременно не представил в ОСП <адрес> квитанцию об оплате штрафа, так как постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Поскольку его вины в нарушении обязательства нет, считает возможным освободить его от взыскания исполнительского производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Венидиктова М.А. с иском согласилась и показала, что Плотников В.В. оплатил штраф до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании постановления ОГИБДД ОВД по <адрес> об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей. Плотников В.В. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, основания для ответственности за нарушение обязательства отсутствуют, поэтому иск об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Плотникова В.В. удовлетворить.

Освободить Плотникова В.В. от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья                                  Е.В. Корноухова.