Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г.Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., с участием ст. помощника прокурора <данные изъяты> Куприяновой Е.Н.., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дадерко О.В. и Туйзюковой Е.О. к Дадерко О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Дадерко О.В. и Туйзюкова Е.О. обратились в суд с исковым заявлением к Дадерко О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме и каждая из них показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> расторгнут брак между Дадерко О.В. и ответчиком. После расторжения брака Дадерко О.И., Дадерко О.В. и двое их детей проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку были зарегистрированы в ней. В 2007 году они решили приватизировать квартиру на всех зарегистрированных в ней, однако ответчик отказался участвовать в приватизации, и квартира была приватизирована на Дадерко О.В. и их дочь Туйзюкову Е.О., а вторая дочь С. в данной квартире зарегистрирована не была. На протяжении всего времени после развода Дадерко О.И. злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время не работает, за коммунальные услуги не платит, комната, которую он занимает, находится в антисанитарных условиях. В состоянии алкогольного опьянения он не отдает отчет своим действиям, может оставить включенной газовую плиту. Дадерко О.И., являясь бывшим членом ее семьи, сняться с регистрационного учета добровольно и переехать жить к матери в <адрес> не желает. В связи с невозможностью совместного проживания, просит признать Дадерко О.И. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета из спорной квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик Дадерко О.И., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений на исковые требования Дадерко О.В. и Туйзюковой Е.О. не представил.
Суд, выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, приходит к следующему.
Свидетель Р. в судебном заседании показала, что проживает с семьей Дадерко в одном подъезде. В последние 4-5 лет Дадерко О.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, постоянно теряет ключи от квартиры, ночами звонит ей в квартиру. Она несколько раз приходила к ним в квартиру и видела, что он ставил на газовую плиту разогревать пищу и забывал о ней. В настоящее время он в квартире проживает не постоянно, уезжает к своей матери в <адрес>.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что является дочерью Дадерко О.В. и Дадерко О.И. В настоящее время проживает в <адрес>. С исковыми требованиями матери и сестры согласна, поскольку отец злоупотребляет алкоголем, плату за жилье не производит, его комната находится в ужасных санитарных условиях, он постоянно теряет ключи от квартиры.
В судебном заседании установлено, что Дадерко О.В. и Дадерко (после регистрации брака Туйзюкова) Е.О. являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Дадерко О.И. и Дадерко О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГСа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Дадерко О.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Дадерко О.В.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст.19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» №189-ФЗ от 29.12.2004 г. следует, что действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как следует из представленных документов (договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) при осуществлении в 2007 году приватизации <адрес> Дадерко О.И. имел равное с Дадерко О.В. и Дадерко Е.О. право пользования данным жилым помещением, но он отказался от участия в приватизации, что подтверждается его собственноручным заявлением об отказе участвовать в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истцов.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судьяр е ш и л:
Иск Дадерко О.В. и Туйзюковой Е.О. к Дадерко О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья =Т.А.Голова=