РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года гор. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Александровой А.В. к Тихоновой В.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими деньгами, установил: Александрова А.В. обратилась в суд с иском к Тихоновой В.Г. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими деньгами в сумме 999 000 рублей и о взыскании судебных расходов. В судебном заседании Александрова А.В. свои исковые требования полностью поддержала и показала, что она в 2009 году через риэлтора Тихоновой В.Г. передала в мае 700 000 рублей, в июле еще 200 000 рублей, в счет покупки ее жилого дома с земельным участком, однако сделка между ними не состоялась по вине ответчицы Тихоновой В.Г., которая не хотела достраивать продаваемый дом, в августе 2009 года она отказалась от покупки дома и потребовала вернуть ей деньги. Однако, Тихонова В.Г. по настоящее время денежные средства в указанной сумме не отдала, мотивируя это отсутствием денег. Просит взыскать 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 11% годовых в сумме 99 000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины. Ответчица Тихонова В.Г. в судебном заседании иск о возврате 900 000 рублей признала, но не согласилась с взысканием процентов за пользование чужими деньгами по учетной ставке рефинансирования, так как она намеревалась вернуть денежные средства Александровой А.В., но она их получить отказалась. Суд, заслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Так, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из указанной нормы в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой или вообще не уплачена, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. В судебном заседании установлено, что ответчица Тихонова В.Г.. получила от Александровой А.В <Дата обезличена> года 700 000 рублей, <Дата обезличена> года 200 000 рублей, всего 900 000 рублей, что подтверждается письменными расписками Тихоновой В.Г. Кроме того, согласно этим же документам, указанная сумма передавалась за покупку дома и окончательный расчет между сторонами должен был производиться в июле месяце 2009 года, но сделка не состоялась. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сумму денежных средств, полученных от Александровой А.В в 900 000 рублей Тихонова В.Г.. признала. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) применяется равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не исполнила свои денежные обязательства по возврату денег, а потратила их, посему к ней надлежит применить последствия такого неисполнения. Суд берет за основу годовую просрочку возврата денежных средств, поскольку точную дату предъявления требований о возврате денег Александрова А.В. не уточнила, называя месяц август 2009 года, Тихонова В.Г. в свою очередь не доказала, что она намеревалась денежные средства в полном объеме передать истице в августе 2009 года, поскольку не передала их по настоящее время, посему суд принимает учетную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России в 7,75% годовых. Суд не может применить учетную ставку в 11%, которую указывает истица, так как на момент обращение в суд и на момент принятия решения по существу, действует учетная ставка в 7,75%, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчицы Тихоновой В.Г. необходимо взыскать основной долг в сумме 900 000 рублей. Кроме того, за годовую просрочку возврата указанной суммы (900 000 рублей - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ в 7,75%) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 69 750 рублей, всего сумма долга составила 969 750 рублей. Доводы ответчицы о том, что с ней не подлежит взысканию проценты за пользование чужими деньгами, суд счет несостоятельными, поскольку она полностью потратила все денежные средства, полученные от истицы, то есть пользовалась чужими деньгами и к ней необходимо применить указанную норму. С ответчицы также подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 12 897 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Александровой А.В.,- удовлетворить частично. Взыскать с Тихоновой В.Г., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, в пользу Александровой А.В. денежные средства в сумме 900 000 рублей, проценты за пользования чужими деньгами в сумме 69 750 рублей, а всего 969 750 (девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также в доход государства госпошлину в сумме 12 897 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд. Председательствующий: судья =Е.А.БОДРОВ=